Na ausência de escrutínio oficial da cornucópia de gastos de Washington com a Ucrânia, The Grayzone realizou uma auditoria independente ao financiamento dos EUA para esse país. Descobrimos uma série de pródigas e altamente inusuais despesas que a administração Biden ainda tem que explicar.
Durante uma recente discussão com o colunista do New York Times Nicholas Kristof, a administradora da Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID), Samantha Power, elogiou o esforço da sua organização para garantir a transparência dos fundos dos contribuintes norte-americanos enviados para a Ucrânia.
“Estamos envolvidos em esforços de financiamento para garantir a integridade judicial, o que é intrinsecamente importante para a construção da democracia ucraniana e para os seus planos de integração na Europa”, declarou Power, acrescentando que o trabalho da USAID na Ucrânia era “também muito importante em termos de garantir ao contribuinte, o contribuinte norte-americano, que os seus recursos são bem gastos”.
Embora inócuos à primeira vista, os comentários de Power revelaram um grande engano que o governo dos EUA está actualmente a realizar contra o público norte-americano. Nos cerca de 16 meses que se seguiram à escalada russa do conflito na Ucrânia, em Fevereiro de 2022, o governo dos EUA aprovou vários pacotes de despesas de muitos milhares de milhões de dólares para apoiar a luta militar de Kiev contra Moscovo.
Embora muitos norte-americanos provavelmente acreditem que os dólares EUA alocados à Ucrânia são gastos directamente em abastecimentos para o esforço de guerra, a principal autora deste relatório, Heather Kaiser, conduziu uma revisão completa do orçamento de Washington para os anos fiscais de 2022 e 2023 e descobriu que isso está longe de ser o caso.
Os contribuintes norte-americanos podem ficar chocados ao saber que, enquanto as suas famílias se debatem com o receio da insolvência iminente da Segurança Social, a Administração da Segurança Social em Washington enviou 4,48 milhões de dólares para o governo de Kiev só em 2022 e 2023. Em outro exemplo de despesa bizarra, a USAID pagou US $ 4,5 mil milhões da dívida soberana da Ucrânia através de pagamentos feitos ao Banco Mundial - tudo isso enquanto o Congresso se debatia com a crescente dívida nacional dos Estados Unidos. (Os interesses financeiros ocidentais, incluindo a BlackRock Inc., estão entre os maiores detentores de obrigações do governo ucraniano).
Embora seja quase impossível calcular a soma total dos dólares dos impostos norte-americanos enviados para Kiev, Kaiser conseguiu efectuar uma auditoria independente da guerra por procuração de Washington na Ucrânia através de uma pesquisa cuidadosa de dados de fonte aberta disponíveis no rastreador de despesas oficial do governo dos EUA.
Kaiser analisou todas as afectações de fundos em que a Ucrânia constava como “Local de Desempenho” para os anos fiscais de 2022 e 2023. Além disso, descobriu que fundos suplementares foram enviados para Kiev listando a Ucrânia como a “justificação” para os gastos, em vez do local para onde o dinheiro era enviado fisicamente.
O cálculo do montante total em dólares que os EUA deram à Ucrânia é incrivelmente difícil por várias razões: há um atraso na comunicação das despesas; o dinheiro encoberto dado pela CIA (Title 50 Covert Action) não é divulgado publicamente; e a assistência militar directa sob a forma de equipamento militar não é calculada da mesma forma que o dinheiro em geral. Recentemente, o Pentágono admitiu um erro contabilístico que se elevava a 6,2 mil milhões de dólares. Apesar disso, a Kaiser apresentou um pedido ao Departamento do Tesouro para que este divulgasse o montante total em dólares do apoio dos contribuintes norte-americanos à Ucrânia. O Tesouro não respondeu até à data da publicação deste artigo.
Embora Kaiser tenha conseguido analisar páginas de despesas declaradas, o governo dos EUA ainda não efectuou uma auditoria oficial ao seu financiamento à Ucrânia. Além disso, actualmente não há limite para o montante que Washington pode enviar para Kiev.
Na ausência de um escrutínio oficial dedicado aos gastos de Washington na Ucrânia, The Grayzone produziu uma auditoria independente da afectação de dólares dos impostos norte-americanos no país.
Entre os muitos perturbantes contratos que descobrimos está um pagamento de 4,25 milhões de dólares do Pentágono a um empreiteiro de mergulho militar que um membro da Comissão de Serviços Armados do Senado descreveu como uma “empresa fraudulenta”. O governo dos EUA afirma que o pagamento cobriu a entrega de equipamento para explosivos à Ucrânia por parte da empresa.
Como é que esse dinheiro foi exactamente utilizado? E porque é que o Congresso, até agora, se recusou a implementar qualquer programa para rastrear estes obscuros negócios de armas?
Infelizmente, a “justificação” de contratos como estes consiste muitas vezes apenas num breve parágrafo - ou pior, numa única frase. Há muito pouca informação disponível que documente exactamente a forma como os fundos foram gastos, até ao último dólar e item.
Beneficiários da ajuda da USAID à Ucrânia: Lobistas polacos da NATO, uma empresa de capital privado, quenianos rurais, uma estação de televisão em Toronto
A USAID concedeu US $ 21,8 mil milhões à Ucrânia durante os anos fiscais de 2022 e 2023, cerca de 41% dos 53,4 mil milhões gastos durante esse período. Misteriosamente, uma parte do financiamento da USAID destinado a Kiev foi enviada ao Quênia e à Etiópia por via de outras agências, com a descrição atribuída informando que projectos em África eram “parcialmente financiados com fundos de resposta e fundos suplementares da Ucrânia”.
A USAID enviou 4,5 mil milhões de dólares para a Ucrânia através do Banco Mundial para pagar a dívida de Kiev e financiar vários programas sociais, incluindo pensões do governo. A USAID fez um total de US $ 21 mil milhões em pagamentos directos ao Banco Mundial nos anos fiscais de 2022 e 2023 (9.1 mil milhões e 11.9 mil milhões, respectivamente), mais dinheiro do que todo o financiamento que Washington enviou ao banco entre os anos fiscais de 2008 e 2021 combinados. Os 4,5 mil milhões de dólares atribuídos à Ucrânia financiaram programas dirigidos pela Associação Internacional de Desenvolvimento do banco e pelo Banco Internacional para a Reconstrução e o Desenvolvimento.
A USAID concedeu um subsídio de mil milhões de dólares ao Banco Internacional para a Reconstrução e Desenvolvimento do Banco Mundial para subsidiar projectos que “a Ucrânia não pode financiar neste momento”.
A USAID forneceu 20 milhões de dólares a “Estrangeiros Diversos Premiados” desde Fevereiro de 2020. Os destinatários incluem um think tank polaco chamado Casimir Pulaski Foundation, um canal de TV ucraniano com sede em Toronto, uma colecção de organizações ucranianas “anticorrupção” e outros grupos. Esses prémios foram emitidos para além de US $ 26 milhões em fundos que a USAID enviou a esses grupos entre 2016 e a escalada da guerra em Fevereiro de 2022.
A USAID atribuiu 500 000 dólares à Fundação Casimir Pulaski em 2023 para financiar um programa dedicado a “avançar objectivos da política externa dos EUA, apoiando o crescimento económico, a agricultura e o comércio; saúde global; e democracia, prevenção de conflitos e assistência humanitária” na Ucrânia. Os fundos destinavam-se a “reforçar a iniciativa do Centro Internacional para a Vitória Ucraniana (ICUV) na implementação de campanhas internacionais de sensibilização para manter elevados níveis de solidariedade internacional com a Ucrânia”.
O apoio da USAID veio juntar-se a uma subvenção de 74 788 dólares que o Departamento de Estado concedeu à Fundação Casimir Pulaski em Junho de 2022 para “reforçar a capacidade e as potencialidades de formulação de políticas do Centro Internacional para a Vitória Ucraniana (ICUV) e ajudar a sociedade civil ucraniana sediada na Polónia”.
De acordo com o seu próprio chamado “Manifesto da Paz”, a principal prioridade do ICUV é admitir a Ucrânia na NATO, uma iniciativa que ex-diplomatas americanos de George Kennan a Jack Matlock a Henry Kissinger e até mesmo o actual director da CIA William Burns descreveram como uma grande provocação contra a Rússia.
A USAID enviou 3 milhões de dólares para a Organização Mundial de Saúde (OMS) em 2022 “para melhorar os resultados de saúde nas áreas afectadas pela seca na Etiópia”. A descrição afirmava: “parcialmente financiado com fundos de resposta e fundos suplementares da Ucrânia”.
A USAID enviou 30,9 milhões de euros à Chemonics International, Inc. para a “Ukraine confidence building initiative (UCBI) 4. O fundador da Chemonics, um contratante privado de ajuda com fins lucrativos, disse que criou a empresa para “ter a minha própria CIA”. Grayzone documentou o papel da Chemonics na distribuição de fundos e fornecimentos do governo dos EUA aos Capacetes Brancos sírios, que serviram de braço de propaganda da oposição armada ligada à Al Qaeda. Anteriormente, a Chemonics colheu um enorme lucro com a ocupação norte-americana do Afeganistão, arrecadando cerca de 600 milhões de dólares da USAID.
A USAID enviou 20,7 milhões de dólares à PACT, INC. para “a actividade de recuperação e resiliência do sistema de saúde pública da USAID Ucrânia e reforçará a capacidade do Governo da Ucrânia (GOU) para enfrentar a COVID-19 e outras ameaças à saúde pública, manter os serviços de saúde durante uma crise e proteger a saúde de todos os ucranianos, incluindo as populações vulneráveis e marginalizadas. De acordo com a sua declaração de impacto de 2022 [PDF], “Na Ucrânia, o trabalho da Pact capacita os cidadãos a promover uma governação transparente e democrática, promove a igualdade de género e os direitos humanos das mulheres e raparigas e acelera os esforços para alcançar o controlo da epidemia do VIH”. O trabalho do empreiteiro contribuiu para “172 pessoas aumentarem o seu rendimento líquido”, segundo a Pact.
A USAID enviou 25 milhões de dólares para o Horizon Capital Growth Fund IV, uma “empresa líder de capital privado na Europa emergente, através da Corporação Internacional de Financiamento do Desenvolvimento dos EUA (DFC), “para apoiar [Pequenas e Médias Empresas] tecnológicas de alto crescimento e orientadas para a exportação que tenham sucesso a nível global, com base em plataformas na Ucrânia e na Moldávia”.
A USAID enviou 7,6 milhões para a AID da UNICEF para uma resposta de emergência em matéria de nutrição nas ASAL (Terras Áridas e Semi-Áridas) no Quénia. A descrição indicava: “parcialmente financiado com fundos de resposta e fundos suplementares da Ucrânia”
A USAID enviou 1,2 milhões de dólares à University of Georgia Research Foundation, Inc., localizada em Atlanta, GA, para “apoiar a gestão da informação humanitária através de sistemas de informação geográfica, análise de dados e visualizações”. A Ucrânia foi indicada como o local de actuação.
O Pentágono patrocina um empreiteiro de mergulho com “historial de fraude” para enviar misteriosos explosivos para a Ucrânia
O Departamento de Segurança Interna enviou 5,48 milhões para a Gravois Aluminum Boats LLC em 8 de Junho de 2021 com o seguinte objectivo: “AQUISIÇÃO DE DOIS BARCOS DE RESPOSTA DE CABINE COMPLETA DE 38 PÉS, QUATRO BARCOS DE RESPOSTA DE CONSOLA CENTRAL DE 38 PÉS, REBOCADORES, PEÇAS DE REPOSIÇÃO E TREINO CONFORME REQUERIDO NO MBITO DO FMS LOA DB-P-LCL PARA O PAÍS DA UCR NIA”.
O Departamento de Defesa transferiu 4,75 milhões para a Atlantic Diving Supply, Inc., a partir de 3 de Fevereiro de 2023, para “PRO SAPPER AND EOD EQUIPMENT [CONTRACTING SQUADRON] UKRAINE” e “Marine lifesaving and Diving Equipment”.
O equipamento de eliminação de engenhos explosivos (EOD) e de sapadores (SAPPER) é utilizado exclusivamente para rebentar coisas ou limpar explosivos. E a Atlantic Diving Supply é um empreiteiro militar fundado originalmente para fornecer equipamento táctico aos mergulhadores da Navy SEAL.
Quando uma empresa como esta é encarregue de uma entrega altamente específica de equipamento explosivo a qualquer nação estrangeira, incluindo a Ucrânia, deveria ser questionada sobre a missão, especialmente quando os serviços secretos dos EUA acusam os militares ucranianos de atacar os oleodutos Nord Stream sem o conhecimento do Presidente Volodymyr Zelensky. (A data de pagamento não está necessariamente relacionada com a data de entrega do fornecedor; por outras palavras, o equipamento pode ter sido entregue numa data anterior).
Luke Hillier, o fundador da Atlantic Diving Supply, pagou um acordo de 20 milhões de dólares em 2019 para resolver acusações de que defraudara o Pentágono ao afirmar falsamente que a sua empresa era uma pequena empresa. A Atlantic Diving é consistentemente listada como uma das 25 maiores empreiteiras militares do país.
Em 2021, Hillier arrecadou um enorme contrato de US $ 33 mil milhões no mesmo programa, gerando novas acusações de fraude. Esse padrão de prevaricação levou um membro do Comité de Serviços Armados do Senado a denunciar sem rodeios a Atlantic Diving como uma “empresa fraudulenta”.
Hillier possui actualmente um mega-iate de 13 milhões de dólares nas Ilhas Caimão, uma propriedade à beira-mar no Havai no valor de 24 milhões de dólares e duas empresas com operações obscuras sediadas nas Bahamas, segundo o Project on Government Oversight.
O Departamento de Defesa pagou 4,9 milhões à BAE Systems GCS International a partir de 12 de Setembro de 2022 por “UKRAINE LCS LW 155 SPARES” e “armas de 155 mm a 200 mm”. Na terminologia da Marinha, LCS significa “Littoral Combat Ship”, enquanto LW se refere ao canhão leve. E “155 SPARES” refere-se ao canhão montado na bateria principal do navio, na proa.
Qual é, então, o objectivo exacto das peças sobressalentes do canhão LW de 155 mm do LCS, por que razão foram entregues à Ucrânia e onde estão agora? Existe algum mecanismo de rastreio para saber onde estão e como estão a ser utilizadas?
Washington canaliza dinheiro para uma empresa de capitais privados, uma sociedade financeira da Geórgia e um “empresário privado”, através da ajuda à Ucrânia
A Corporação Internacional de Financiamento do Desenvolvimento dos EUA (DFC) enviou 25 milhões de dólares para o Horizon Capital Growth Fund IV, uma “empresa líder de capitais privados na Europa emergente, “para apoiar as [Pequenas e Médias Empresas] tecnológicas de elevado crescimento e orientadas para a exportação, com sucesso a nível mundial, com base em plataformas na Ucrânia e na Moldávia”.
A Corporação Internacional de Financiamento do Desenvolvimento dos EUA (DFC) enviou 1,5 milhões de dólares ao Gazelle Fund LP, outra empresa de capital privado, para deslocalizar empresas ucranianas para a Geórgia. A Geórgia não faz fronteira com a Ucrânia, nem é o principal local de reinstalação de refugiados ucranianos.
A Federal Trade Commission (FTC) enviou 882 291 dólares a um único indivíduo descrito como “empresário privado” em troca de “serviços de apoio a programas de assistência técnica no estrangeiro”. O empresário privado listado, Igor Lavreniuk, trabalha como coordenador do Programa de Mercados Competitivos da USAID, de acordo com o seu LinkedIn.
A National Science Foundation enviou 1,3 milhões de euros para a Universidade de Illinois para o desenvolvimento do corpo docente e do currículo em detecção remota. O local de actuação é a Ucrânia.
O Departamento de Estado pagou 8,3 milhões à Catholic Relief Services (CRS) para ajudar “os refugiados da Ucrânia a satisfazer as suas necessidades essenciais durante a deslocação inicial”. De acordo com o site SpendingUS.gov, os Serviços Católicos de Assistência estão listados como tendo recebido um total de 657 milhões do Departamento de Estado em 2021, 5,7 mil milhões desde 2008 e 670 milhões durante os últimos 12 meses.
Patrocinar “democracia” à custa dos norte-americanos
Juntamente com a reacção negativa à infundada política de sanções do seu governo contra a Rússia e outros inimigos oficiais, os norte-americanos estão a sentir o impacto desta liberalidade de gastos no estrangeiro nas mercearias, nas estações de serviço e em todo o lado. Entretanto, as gerações vindouras debatem-se não só com uma inflação histórica, mas também com a preocupação de que a Medicare e a Segurança Social se tornem insolventes num futuro próximo.
Washington e a Europa têm insistido que o fluxo de ajuda à Ucrânia é essencial para defender a democracia contra a ameaça existencial de uma Rússia autoritária. Este enquadramento foi concebido para calar todo o debate, ao classificar qualquer pessoa que questione o preço crescente da ajuda como fundamentalmente anti-americana - se é contra o financiamento da guerra por procuração do Ocidente com uma potência nuclear, está a opor-se aos próprios ideais que definem a nossa nação.
No entanto, a nossa inspecção das despesas do governo dos EUA na Ucrânia demonstra que Washington deu prioridade à sua suposta luta pela “democracia” no estrangeiro em detrimento do bem-estar do povo norte-americano.
À medida que a guerra se arrasta, legisladores como o Senador Lindsey Graham têm promovido a ajuda militar à Ucrânia em termos cada vez mais sombrios. Como o senador se gabou durante uma recente viagem a Kiev, “Os russos estão a morrer… é o melhor dinheiro que alguma vez gastámos”. Entretanto, o Congresso rejeitou qualquer mecanismo que garantisse a transparência sobre os milhares de milhões enviados para Kiev e rejeitou um debate sobre recursos de guerra relativamente à presença de militares norte-americanos no campo de batalha ucraniano.
O Presidente Joseph Biden, por seu lado, prometeu que Washington oficial apoiará Kiev “o tempo que for preciso”. À medida que cresce o potencial de retro-efeito da pressão ocidental para empurrar a Ucrânia para a NATO, e que Moscovo, com armas nucleares, se vê obrigado a travar uma luta existencial pela sua sobrevivência, enquanto potências económicas, incluindo a China, se desligam gradualmente do sistema financeiro ocidental, os norte-americanos só podem perguntar-se quanto lhes irá custar esta guerra quando finalmente acabar.
https://www.odiario.info/todos-a-bordo-do-comboio-do/
