Activos EUA-UE promovem revolução colorida na Geórgia

Na realidade, desde que tomou posse em 2012, o Georgian Dream tem conseguido um equilíbrio delicado entre o reforço dos laços ocidentais e a manutenção de uma coexistência civilizada com a vizinha Rússia. Para aderir à UE, o governo passou por todos os obstáculos impostos por Bruxelas, satisfez todas as condições de adesão e obteve formalmente o estatuto de candidato em Dezembro de 2023. No entanto, desde Fevereiro de 2022, este processo tornou-se uma dança sempre difícil, com o aumento constante da pressão externa para impor sanções a Moscovo e enviar armas para a Ucrânia.

O cumprimento rigoroso dos regimes de sanções ocidentais e as condenações públicas da invasão russa são evidentemente inadequados para Bruxelas, Kiev, Londres e Washington. Em Dezembro de 2022, Garibashvili afirmou que o governo ucraniano tinha exigido repetidamente a Tbilisi que abrisse uma “segunda frente” no conflito por procuração contra a Rússia. A sua recusa foi recebida com uma repreensão firme, o que, por sua vez, resultou na classificação do Georgian Dream como um representante do Kremlin e, portanto, um alvo legítimo para operações de mudança de regime.

Ao contrário do que aconteceu em 2023, o governo recusou-se a recuar na aplicação da “transparência da influência estrangeira” perante a condenação ocidental e as violentas multidões que inundaram as ruas da capital georgiana. Em 3 de Maio, o Primeiro-Ministro Kobakhidze emitiu uma declaração inflamada, acusando os EUA de orquestrarem dois golpes de Estado falhados em Tbilisi desde 2020.

Estes esforços, afirmou, foram “levados a cabo através de ONG financiadas por fontes externas” e inspirados por “falsas declarações” feitas por Kelly C. Degnan, embaixador dos EUA em Tbilisi até ao ano passado. Kobakhidze referia-se ao diplomata que acusou o Georgian Dream de ser um fantoche do Kremlin. Estas alegações “serviram para facilitar a violência por parte de actores financiados por estrangeiros”, afirmou. Referindo-se às queixas da Casa Branca sobre as reacções da polícia local às manifestações em curso, observou ironicamente: “Não exprimi as minhas preocupações… sobre a repressão brutal” dos estudantes que protestavam em solidariedade com a Palestina, dois dias antes, em Nova Iorque.

Configurando o teatro da revolução colorida

O líder georgiano de longa data e antigo Ministro dos Negócios Estrangeiros soviético, Eduard Shevardnadze, abriu as portas às ONG que procuravam uma aberta no seu país, permitindo que organizações da sociedade civil financiadas por estrangeiros operassem no país sem grande ou mesmo alguma supervisão. Na altura um queridinho do Ocidente, com este acto assinou a sua própria sentença de morte política. Tal como um artigo do sítio Web da USAID, entretanto apagado referia, as ONG apoiadas pelo Ocidente passaram a “promover valores democráticos e liberais”, o que prejudicou gravemente o seu governo.

“Por exemplo, em 1999, o financiamento dos EUA ajudou os georgianos a elaborar e a apoiar uma Lei da Liberdade de Informação, que o governo adoptou. Essa lei permitiu aos meios de comunicação social e às ONG investigar os orçamentos do governo, forçar o despedimento de um ministro corrupto e dar às pessoas a sensação de que deviam regular o governo”, continua o relatório. Foram também afectadas somas avultadas à formação de “advogados, juízes, jornalistas, membros do parlamento, ONG, líderes de partidos políticos” na arte da revolução colorida.

Isto conduziu à Revolução Rosa de 2003, que derrubou Shevardnadze e instalou Mikheil Saakashvili, um político preparado pelos EUA e aprovado pessoalmente pelo bilionário George Soros, um dos pesados da CIA. Um participante na insurreição, citado no artigo suprimido da USAID, reconheceu que “sem a assistência estrangeira, não tenho a certeza de que teríamos conseguido o que conseguimos… A USAID apoiou a sociedade civil e criou uma rede de pessoas com espírito cívico”. Noutro local, um colaborador de Saakashvili declarou que Washington tinha “ajudado pessoas boas a livrarem-se de um governo mau e corrupto”.

As ONG financiadas por estrangeiros exercem uma influência tóxica e descomunal em Tbilisi, tendo “colonizado durante muito tempo a maior parte das áreas das políticas e serviços públicos”, como refere um ensaio de 2 de Maio do LeftEast. Estas organizações “recebem o seu mandato de organismos internacionais, que elaboram e pagam listas de reformas políticas para a Geórgia”, e “não têm incentivo para considerar o impacto dos projectos que implementam porque não são responsáveis perante os cidadãos em cujas vidas desempenham um papel tão intrusivo”.

Embora esta situação “tenha corroído a capacidade de ação dos cidadãos georgianos, bem como a soberania e a democracia do país”, a lei sobre a “transparência da influência estrangeira” não abordará, de facto, estas questões, argumentam os autores. Em vez disso, a legislação preocupa-se em combater “uma pequena mas poderosa camarilha” de ONG bem financiadas, alinhadas com Saakashvili e o seu Movimento Nacional Unido (MNU), que “se envolvem em políticas abertamente partidárias” para minar o governo do Georgian Dream. Como é visível na actual vaga de protestos, esta conduta incentiva os partidos da oposição enquanto clama pelo derrube do governo.

Criminosos de guerra da Legião Georgiana planeiam golpe

Saakashvili dirige ostensivamente o MNU a partir da prisão em Tbilisi. Tendo fugido da Geórgia e fixado residência na Ucrânia como governador de Odessa, a convite pós-Maidan de Petro Poroshenko, depois de perder o poder em 2012, regressou em Outubro de 2021. À sua chegada, foi preso por ter ordenado ataques violentos contra rivais políticos e por ter ajudado um dos seus ministros a encobrir um homicídio hediondo que dirigiu pessoalmente. A Presidente Zourabichvili prometeu que “nunca” perdoará o antigo líder.

Sondagens recentes situam o apoio público do partido em apenas 9,6% - significativamente inferior aos 31,4% do Georgian Dream. Apesar da sua fraca popularidade, os apoiantes de Saakashvili parecem determinados a tirá-lo da prisão, abe m ou a mal. Em Setembro de 2023, as autoridades de segurança da Geórgia avisaram que estava a ser preparado localmente “um golpe à la Euromaidan”. Entre os conspiradores nomeados, contavam-se georgianos de etnia georgiana que trabalhavam para o governo ucraniano: Giorgi Lortkipanidze, vice-chefe dos serviços secretos militares de Kiev; Mikhail Baturin, antigo guarda-costas de Saakashvili; e Mamuka Mamulashvili, comandante da notória Legião Georgiana.

Mamulashvili está directamente implicado no massacre de manifestantes da Maidan em Kiev, na Ucrânia, em Fevereiro de 2014, que foi decisivo para destituir o Presidente Viktor Yanukovych e instalar um governo nacionalista preparado para a guerra com a Rússia. O senhor da guerra georgiano terá trazido os atiradores para Kiev para criar o “caos” abrindo fogo sobre as multidões, fornecendo-lhes armas para o efeito. Desta vez, segundo as autoridades de segurança, os activistas antigovernamentais, treinados perto da fronteira da Ucrânia com a Polónia, montariam uma “cidade de tendas” em Tbilisi, muito semelhante à que foi erguida na Praça Maidan, em Kiev. Em seguida, teria lugar um atentado bombista de falsa bandeira no local, desencadeando uma revolta violenta em massa.

Alegadamente planeado para um período entre Outubro e Dezembro de 2023, o sangrento plano nunca se concretizou. No entanto, a polícia descobriu activistas de um grupo apoiado pelo governo dos EUA chamado CANVAS a operar em Tbilisi nessa altura, o que sugere que algo de maligno estava de facto a acontecer. O CANVAS nasceu do Otpor, um grupo de jovens dissidentes criado pela NED e que foi fundamental para o derrube do líder jugoslavo Slobodan Milosevic em 2000. Depois disso, os seus activistas começaram a treinar agentes de mudança de regime em todo o mundo, pagos por Washington.

Entre os beneficiários da experiência do CANVAS encontravam-se membros do Kmara, um movimento de resistência juvenil na vanguarda da Revolução Rosa de 2003, directamente inspirado no Otpor, logótipo e tudo. Este acontecimento moldou a política e a sociedade da Geórgia desde então e está bem presente na mente de muitos cidadãos, sendo as suas conotações históricas vistas tanto de forma positiva como negativa. A deputada da oposição Tako Charkviani sabia, sem dúvida, exatamente o que estava a fazer quando prometeu com veemência uma nova revolução colorida em Tbilisi.

Kit Klarenberg é jornalista investigativo que explora o papel dos serviços de inteligência na formação de políticas e percepções.

https://www.odiario.info/activos-eua-ue-promovem-revolucao-colorida/