A América acabou de destruir um grande império
"Estamos presenciando a Maioria Global tentando criar uma escolha independente e negociada sobre que tipo de ordem internacional desejam"
por Michael Hudson (pt-BR) | michael-hudson.com
Brasil 247 - 5 de julho, 2023
https://www.brasil247.com/blog/a-america-acabou-de-destruir-um-grande-imperio
Heródoto (História, Livro 1.53) conta a história de Creso, rei da Lídia, por volta de 585-546 a.C., na região que hoje é a Turquia Ocidental e a costa jônica do Mediterrâneo. Creso conquistou Éfeso, Mileto e reinos vizinhos de língua grega, obtendo tributo e despojos que o tornaram um dos governantes mais ricos de sua época. Porém, essas vitórias e riquezas levaram à arrogância e à soberba. Creso voltou seu olhar para o leste, ambicionando conquistar a Pérsia, governada por Ciro, o Grande.
Após doar prata e ouro substanciais ao cosmopolita Templo de Delfos da região, Creso consultou o Oráculo para saber se seria bem-sucedido na conquista que havia planejado. A sacerdotisa Pitia respondeu: "Se você guerrear contra a Pérsia, destruirá um grande império".
Portanto, Creso partiu para atacar a Pérsia por volta de 547 a.C. Avançando para o leste, ele atacou a Frígia, estado vassalo da Pérsia. Ciro organizou uma Operação Militar Especial para repelir Creso, derrotou o exército de Creso, capturou-o e aproveitou a oportunidade para apoderar-se do ouro da Lídia e introduzir sua própria moeda de ouro persa. Assim, Creso realmente destruiu um grande império, mas foi o seu próprio império.
Avançando rapidamente para a atualidade, temos a iniciativa da administração Biden de estender o poder militar dos Estados Unidos contra a Rússia e, por trás disso, a China. O presidente pediu conselhos ao equivalente atual do oráculo de Delfos na antiguidade: a CIA e seus think tanks aliados. Em vez de alertarem contra a soberba, eles encorajaram o sonho neoconservador de que atacar Rússia e China consolidaria o controle dos EUA sobre a economia mundial, alcançando o Fim da História.
Após organizar um golpe de estado na Ucrânia em 2014, os Estados Unidos enviaram seu exército proxy da OTAN para o leste, fornecendo armas à Ucrânia para lutar uma guerra étnica contra sua população de língua russa e transformar a base naval da Crimeia em uma fortaleza da OTAN. Essa ambição ao estilo de Creso tinha como objetivo atrair a Rússia para o combate, esgotar sua capacidade de se defender, arruinar sua economia e destruir sua capacidade de fornecer apoio militar à China e a outros países que buscam autossuficiência como alternativa à hegemonia dos EUA.
Após oito anos de provocações, um novo ataque militar aos ucranianos de língua russa foi claramente preparado, pronto para avançar em direção à fronteira russa em fevereiro de 2022. A Rússia protegeu seus compatriotas de língua russa contra mais violência étnicamediante uma Operação Militar Especial própria. Os Estados Unidos e seus aliados da OTAN imediatamente apoderaram-se das reservas cambiais da Rússia mantidas na Europa e na América do Norte, e exigiram que todos os países impusessem sanções à importação de energia e grãos russos, na esperança de que isso desvalorizasse a taxa de câmbio do rublo. O Departamento de Estado esperava que isso provocasse uma revolta dos consumidores russos e a derrubada do governo de Vladimir Putin, permitindo que os EUA manobrassem para instalar uma oligarquia cliente semelhante àquela que nutriram na década de 1990 sob o presidente Yeltsin.
Um subproduto desse confronto com a Rússia foi a consolidação do controle dos Estados Unidos sobre seus satélites da Europa Ocidental. O objetivo dessa disputa intra-OTAN era frustrar o sonho da Europa de lucrar com relações comerciais e de investimento mais estreitas com a Rússia, trocando seus produtos industriais por matérias-primas russas. Os Estados Unidos impediram essa perspectiva ao sabotar os gasodutos Nord Stream, cortando o acesso da Alemanha e de outros países ao gás russo de baixo custo. Isso deixou a principal economia da Europa dependente de GNL (gás natural liquefeito) mais caro dos Estados Unidos.
Além de ter que subsidiar o gás doméstico europeu para evitar uma insolvência generalizada, uma grande proporção de tanques Leopard alemães, mísseis Patriot dos EUA e outras "armas maravilhosas" da OTAN estão sendo destruídos em combate contra o exército russo. Fica claro que a estratégia dos EUA não é simplesmente "lutar até o último ucraniano", mas sim lutar até o último tanque, míssil e outra arma deletada dos estoques da OTAN.
Esperava-se que essa redução dos armamentos da OTAN criasse um vasto mercado de substituição para enriquecer o complexo militar-industrial dos Estados Unidos. Seus clientes da OTAN estão sendo instruídos a aumentar seus gastos militares para 3% ou até 4% do PIB. No entanto, o desempenho fraco das armas dos Estados Unidos e da Alemanha no campo de batalha ucraniano pode ter arruinado esse sonho, enquanto as economias europeias afundam em depressão. E, com a economia industrial da Alemanha perturbada pela interrupção de seu comércio com a Rússia, o ministro das Finanças alemão, Christian Lindner, disse ao jornal Die Welt em 16 de junho de 2023 que seu país não pode se dar ao luxo de pagar mais dinheiro para o orçamento da União Europeia, onde tem sido o maior contribuinte há muito tempo.
Sem as exportações alemãs apoiando a taxa de câmbio do euro, a moeda ficará sob pressão em relação ao dólar à medida que a Europa compra GNL e a OTAN repõe seus estoques de armamentos esgotados comprando novas armas dos Estados Unidos. Uma taxa de câmbio mais baixa irá pressionar o poder de compra do trabalho europeu, enquanto aredução dos gastos sociais para pagar pelo rearmamento e fornecer subsídios de gás está afundando o continente em uma depressão.
Uma reação nacionalista contra a dominação dos Estados Unidos está surgindo em toda a política europeia, e em vez da América consolidar seu controle sobre a política europeia, os Estados Unidos podem acabar perdendo, não apenas na Europa, mas principalmente em todo o Sul Global. Em vez de transformar o "rúblo em ruína", como o presidente Biden prometeu, o saldo comercial da Rússia disparou e suas reservas de ouro aumentaram. O mesmo ocorreu com as reservas de ouro de outros países cujos governos agora estão buscando a desdolarização de suas economias.
É a diplomacia americana que está empurrando a Eurásia e o Sul Global para fora da órbita dos Estados Unidos. A busca hubrista dos Estados Unidos por uma dominação unipolar do mundo só poderia ter sido desmontada tão rapidamente de dentro. A administração Biden-Blinken-Nuland fez o que nem Vladimir Putin nem o presidente chinês Xi poderiam ter esperado alcançar em tão curto período. Nenhum deles estava preparado para enfrentar o desafio e criar uma alternativa à ordem mundial centrada nos Estados Unidos. No entanto, as sanções dos Estados Unidos contra Rússia, Irã, Venezuela e China têm tido o efeito de criar barreiras tarifárias protetoras para forçar a autossuficiência naquilo que o diplomata da UE, Josep Borrell, chama de "selva" fora do "jardim" dos Estados Unidos e da OTAN.
Embora o Sul Global e outros países venham reclamando da dominação dos Estados Unidos desde a Conferência de Bandung de Nações Não Alinhadas em 1955, eles não possuíam uma massa crítica para criar uma alternativa viável. Mas agora sua atenção foi focada pela confiscação dos Estados Unidos das reservas oficiais de dólares da Rússia em países da OTAN. Isso dissipou a ideia de que o dólar era um veículo seguro para manter poupanças internacionais. A apreensão anterior do Banco da Inglaterra das reservas de ouro da Venezuela mantidas em Londres - prometendo doá-las a quaisquer oponentes não eleitos do regime socialista designados pelos diplomatas dos EUA - mostra como a libra esterlina e o euro, assim como o dólar, têm sido utilizados como armas. A propósito, o que aconteceu com as reservas de ouro da Líbia?
Os diplomatas americanos evitam pensar nesse cenário. Eles dependem da única vantagem que os Estados Unidos têm a oferecer. Eles podem se abster de bombardeá-los, de promover uma revolução colorida para "Pinochetá-los" por meio da National Endowment for Democracy ou instalar um novo "Yeltsin" entregando a economia a uma oligarquia cliente.
Mas se abster de tal comportamento é tudo o que a América pode oferecer. Ela desindustrializou sua própria economia, e sua ideia de investimento estrangeiro é criar oportunidades de busca de renda monopolista concentrando monopólios tecnológicos e o controle docomércio de petróleo e grãos nas mãos de uma estreita classe financeira, como se isso fosse eficiência econômica, e não busca de renda.
O que ocorreu é uma mudança de consciência. Estamos presenciando a Maioria Global tentando criar uma escolha independente e negociada sobre que tipo de ordem internacional desejam. Seu objetivo não é apenas criar alternativas ao uso do dólar, mas sim um novo conjunto completo de alternativas institucionais ao FMI, ao Banco Mundial, ao sistema de compensação bancária SWIFT, à Corte Penal Internacional e a todo o conjunto de instituições que os diplomatas americanos sequestraram das Nações Unidas.
O resultado será de alcance civilizacional. Não estamos presenciando o Fim da História, mas sim uma nova alternativa fresca ao neoliberalismo financeiro centrado nos Estados Unidos e a sua economia lixo de privatização, guerra de classes contra o trabalho. A ideia de que o dinheiro e o crédito devem ser privatizados nas mãos de uma estreita classe financeira, em vez de serem um serviço público para financiar necessidades econômicas e elevar os padrões de vida, finalmente está enfrentando sua retribuição.
A ironia é que o papel histórico da América tem sido o de não conseguir liderar o mundo nessa direção, mas suas tentativas de aprisionar o mundo em um sistema imperial antitético, conquistando a Rússia nas planícies da Ucrânia e tentando isolar a tecnologia da China (para romper a tentativa dos EUA de ter um monopólio em TI), têm sido os grandes catalisadores que afastam a maioria global deles.
Michael Hudson (nascido em 1939, Chicago, Illinois, EUA) é economista norte-americano, professor de economia na Universidade do Missouri do Kansas e pesquisador do Levy Economics Institute do Bard College. Ele é ex-analista de Wall Street, consultor político, comentarista e jornalista, além de colaborador do The Hudson Report, um podcast semanal de notícias económicas e financeiras produzido pela Left Out. Na opinião de Paul Craig Roberts, Hudson é o melhor economista da atualidade.
https://www.brasil247.com/blog/a-america-acabou-de-destruir-um-grande-imperio
Concorda? Discorda? Comente e partilhe as suas ideias
Regras da Comunidade
| Capa | Artigos | Termo de Responsabilidade | Contacto |
