Presidentes dos EUA que apostam no Armagedom Nuclear
Atualmente, os rumores sobre guerra nuclear estão em toda parte
por Jeffrey D. Sachs (pt-BR) | Common Dreams
Brasil 247 - 31 de maio, 2024
https://www.brasil247.com/blog/presidentes-dos-eua-que-apostam-no-armagedom-nuclear
A principal função de qualquer presidente dos EUA é manter a nação segura. Na era nuclear, isso significa principalmente evitar o Armagedom nuclear.
A política externa imprudente e incompetente de Joe Biden está a aproximar-nos da aniquilação. Ele junta-se a uma longa e indistinta lista de presidentes que apostaram no Armagedom, incluindo o seu antecessor e rival imediato, Donald Trump.
Fala-se de guerra nuclear atualmente em toda parte. Os líderes dos países da NATO apelam à derrota da Rússia e mesmo desmembramento, ao mesmo tempo que nos diz para não nos preocuparmos com as 6,000 ogivas nucleares da Rússia.
Ucrânia usa mísseis fornecidos pela OTAN para destruir partes da Sistema de alerta precoce de ataque nuclear da Rússia dentro da Rússia. Entretanto, a Rússia empenha-se em exercícios nucleares perto da sua fronteira com a Ucrânia.
Secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken e O secretário geral da OTAN, Jens Stoltenberg dar luz verde à Ucrânia para usar armas da OTAN para atingir o território russo, como um regime ucraniano cada vez mais desesperado e extremista achar adequado. [A Rússia tem advertido de “consequências graves” se estiver com mísseis de longo alcance.]
Estes líderes negligenciam, correndo grande risco, a lição mais básica do confronto nuclear entre os EUA e a União Soviética na crise dos mísseis cubanos, tal como foi contada pelo presidente John F. Kennedy, um dos poucos presidentes americanos na era nuclear que tirou a nossa sobrevivência. seriamente. No rescaldo da crise, Kennedy nos disse, e seus sucessores:
“Acima de tudo, ao mesmo tempo que defendem os nossos próprios interesses vitais, as potências nucleares devem evitar os confrontos que levam o adversário a escolher entre uma retirada humilhante ou uma guerra nuclear. Adotar esse tipo de rumo na era nuclear seria apenas uma prova da falência da nossa política – ou de um desejo coletivo de morte para o mundo.”
No entanto, é exactamente isso que Biden está a fazer hoje, executando uma política falida e imprudente.
A guerra nuclear pode facilmente surgir de uma escalada de guerra não nuclear, ou de um líder impetuoso com acesso a armas nucleares decidir um primeiro ataque surpresa, ou de um erro de cálculo grosseiro.
A última delas quase ocorreu mesmo depois de Kennedy e o seu homólogo soviético Nikita Khrushchev terem negociado o fim da crise dos mísseis cubanos, quando um submarino soviético desativado esteve a um passo de lançar um torpedo com ponta nuclear.
O relógio é uma medida útil para saber quais presidentes “conseguiram” e quais não. O triste facto é que a maioria dos presidentes apostou imprudentemente com a nossa sobrevivência em nome da honra nacional, ou para provar a sua resistência pessoal, ou para evitar ataques políticos dos fomentadores da guerra, ou como resultado de pura incompetência.
Através de uma contagem simples e direta, cinco presidentes acertaram, afastando o relógio da meia-noite, enquanto nove nos aproximaram do Armagedom, incluindo os cinco mais recentes.
Harry Truman era presidente quando o Relógio do Juízo Final foi inaugurado em 1947, faltando sete minutos para a meia-noite. Truman alimentou a corrida armamentista nuclear e deixou o cargo com o relógio marcando apenas três minutos para a meia-noite. Eisenhower continuou a corrida armamentista nuclear, mas também iniciou as primeiras negociações com a União Soviética sobre o desarmamento nuclear. Quando ele deixou o cargo, o relógio foi adiantado para sete minutos para a meia-noite.
Kennedy salvou o mundo raciocinando friamente sobre a crise dos mísseis cubanos, em vez de seguir o conselho de conselheiros impetuosos que clamavam pela guerra (para um relato detalhado, ver o magistral livro de Martin Sherwin). Jogando com o Armagedom, 2020).
Ele então negociou o Tratado de Proibição Parcial de Testes Nucleares com Khrushchev em 1963. No momento de sua morte, que pode muito bem ter sido um golpe governamental resultante da iniciativa de paz de Kennedy, JFK havia atrasado o relógio para 12 minutos para a meia-noite, um magnífico e conquista histórica.
Não era para durar. Lyndon Johnson logo intensificou a guerra no Vietnã e atrasou o relógio novamente para apenas sete minutos para a meia-noite. Richard Nixon aliviou as tensões tanto com a União Soviética como com a China e concluiu o Tratado de Limitação de Armas Estratégicas (SALT I), adiantando novamente o relógio para 12 minutos a partir da meia-noite.
No entanto, Gerald Ford e Jimmy Carter não conseguiu garantir o SALT II, ??e Carter, de forma fatídica e imprudente, deu luz verde à CIA em 1979 para desestabilizar o Afeganistão. Quando Ronald Reagan assumiu o cargo, o relógio marcava apenas quatro minutos para a meia-noite.
Os 12 anos seguintes marcaram o fim da Guerra Fria. Grande parte do crédito é devido a Mikhail Gorbachev, que pretendia reformar a União Soviética política e economicamente e pôr fim ao confronto com o Ocidente.
No entanto, o crédito também é devido a Reagan e ao seu sucessor, George Bush, pai, que trabalharam com sucesso com Gorbachev para acabar com a Guerra Fria, que por sua vez foi seguida pelo fim da própria União Soviética em Dezembro de 1991.
Quando Bush deixou o cargo, o relógio do Juízo Final marcava 17 minutos para a meia-noite, o nível mais seguro desde o início da era nuclear.
Infelizmente, o sistema de segurança dos EUA não pôde aceitar o “sim” como resposta quando a Rússia disse um sim enfático às relações pacíficas e cooperativas. Os EUA precisavam de “ganhar” a Guerra Fria, e não apenas acabar com ela.
Precisava de se declarar e provar ser a única superpotência do mundo, aquela que escreveria unilateralmente as regras de uma nova “ordem baseada em regras” liderada pelos EUA.
Os EUA pós-1992 lançaram, portanto, guerras e expandiram a sua vasta rede de bases militares como consideraram adequado, ignorando firme e ostensivamente as linhas vermelhas de outras nações, na verdade com o objectivo de levar os adversários nucleares a retiradas humilhantes.
Desde 1992, todos os presidentes deixaram os EUA e o mundo mais perto da aniquilação nuclear do que o seu antecessor. O Relógio do Juízo Final marcava 17 minutos para a meia-noite quando Clinton assumiu o cargo, mas apenas nove minutos quando ele o deixou.
Bush empurrou o relógio para apenas 5 minutos, Obama para 3 minutos e Trump para apenas 100 segundos. Agora Biden aumentou o relógio para 90 segundos.
Biden conduziu os EUA a três crises fulminantes, qualquer uma das quais poderá terminar no Armagedom. Ao insistir no alargamento da NATO à Ucrânia, contra a linha vermelha brilhante da Rússia, Biden pressionou repetidamente pela retirada humilhante da Rússia.
Ao ficar do lado de um genocida Israel, ele alimentou uma nova corrida armamentista no Médio Oriente e um conflito em expansão perigosa no Médio Oriente.
Ao insultar a China por causa de Taiwan, que os EUA reconhecem ostensivamente como parte de uma China, ele está a convidar uma guerra com a China. Trump também agitou o pote nuclear em diversas frentes, mais flagrantemente com a China e o Irão.
Washington parece ter a mesma opinião hoje em dia: mais financiamento para as guerras na Ucrânia e Gaza, mais armamentos para Taiwan. Estamos cada vez mais perto do Armagedom. As pesquisas mostram que o povo americano desaprova esmagadoramente a política externa dos EUA, mas a opinião deles conta muito pouco.
Precisamos gritar pela paz no topo de cada colina. A sobrevivência dos nossos filhos e netos depende disso.
Jeffrey D. Sachs é Professor da Columbia University (NYC) e Diretor do Centro para o Desenvolvimento Sustentável e Presidente da Rede de Soluções Sustentáveis da ONU. Ele tem sido um conselheiro de três Secretários-Gerais da ONU e atualmente serve como Defensor da iniciativa para Metas de Desenvolvimento Sustentável sob o Secretário-Geral da ONU, António Guterres.
https://www.brasil247.com/blog/presidentes-dos-eua-que-apostam-no-armagedom-nuclear
Concorda? Discorda? Comente e partilhe as suas ideias
Regras da Comunidade
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do site.
| Capa | Artigos | Termo de Responsabilidade | Contacto |
