Uma menina palestiniana perto dos escombros de uma casa residencial em Deir al-Balah, Gaza, a 1 de julho de 2025, após ataques israelitas durante a noite (Eyad Baba/AFP)
O governo britânico está a ser abalado por uma crescente reação pública contra o massacre de 21 meses de Israel em Gaza e a conivência ativa do Reino Unido com o mesmo.
Essa reação atingiu ao auge no fim de semana, quando o grupo punk Bob Vylan levou as multidões de Glastonbury a cantar: "Morte, morte à IDF", referindo-se ao exército israelita - uma atuação transmitida em direto pela BBC, que mais tarde lamentou não ter cortado a transmissão. A banda irlandesa Kneecap concentrou a fúria do público no primeiro-ministro britânico Keir Starmer, levando a multidão a cantar o seu nome. Outros músicos aproveitaram os seus espetáculos para manifestar a sua indignação face à cumplicidade britânica naquilo que o Tribunal Internacional de Justiça considerou, no início de 2024, como um genocídio "plausível". As suas queixas têm fundamento.
E, para cúmulo, a Grã-Bretanha continua a dar uma cobertura diplomática sem reservas a Israel, apesar de este país ter chacinado dezenas de milhares de civis e continuar a impor a fome a mais de dois milhões de pessoas. Starmer não cede. Na verdade, está a consolidar-se, rotulando qualquer crítica a Israel como "antissemitismo" - e cada vez mais como "terrorismo".
Valores depravados
Esta é uma forma tão flagrantemente invertida de compreender o mundo que tem exigido quantidades impressionantes de engenho e criatividade para evitar que os níveis de raiva popular fiquem fora de controlo. O que Israel, Washington, o Reino Unido e outros têm sido forçados a fazer para sustentar o genocídio é fazer teatro - numa série de dramas de desvio - para desviar a atenção do crime central. O mestre do suspense de Hollywood, Alfred Hitchcock, o realizador de cinema que se especializou naquilo a que chamava "MacGuffins" – narrativas sem saída para despistar os espectadores - apreciaria a perícia com que isto tem sido feito.
O objetivo tem sido fazer com que os media ocidentais se concentrem e, por conseguinte, que as audiências ocidentais pensem, não no drama principal - quer o genocídio em si, quer a natureza inerentemente violenta e de apartheid do Estado israelita que o leva a cabo - mas que invistam, em vez disso, em reviravoltas e reviravoltas separadas. Reviravoltas, claro, que não façam as capitais ocidentais parecerem tão obviamente cúmplices e depravadas. Mesmo quando os media falam de Gaza, raramente o fazem para abordar o massacre em massa de palestinianos por Israel. Em vez disso, é para debater dezenas de outros assuntos que o genocídio levanta, como os escombros e o pó de um bombardeamento israelita.
O mais recente é o furor em torno de Bob Vylan, em que o público britânico está a ser mobilizado pelos políticos e pelos media para se preocuparem com a segurança dos soldados israelitas face à suposta ameaça de fãs de música furiosos. Aparentemente, isso deveria preocupar-nos muito mais do que a segurança dos palestinianos em Gaza, que estão atualmente a ser massacrados e a passar fome por esses mesmos soldados israelitas.
Cada vez mais, os nossos dirigentes parecem querer fazer da pertença a um exército genocida uma caraterística protegida - como ser negro ou gay - para que qualquer crítica aos militares israelitas possa ser classificada como discurso de ódio. Imaginem a polícia a investigar uma banda punk - como estão a fazer com Bob Vylan - por ter sido maldosa em relação ao paramilitar nazi Waffen-SS, ou ao exército russo na Ucrânia.
Qualquer pessoa como Starmer, ou os media britânicos, que expresse maior preocupação com o bem-estar dos soldados israelitas envolvidos em assassínios em massa do que com as vítimas desse massacre está a viver num mundo de valores totalmente depravados.
Se Bob Vylan deve ser responsabilizado por fazer ameaças vazias a um exército genocida, porque é que a polícia não está a investigar e a processar os britânicos que servem nesse exército, ou mesmo um primeiro-ministro britânico que declara que Israel tem o direito de se "defender", privando a população de Gaza de alimentos, água e energia?
Se a duplicidade de critérios não é óbvia, é porque se está a concentrar no MacGuffin e não nas provas.
Manobras de diversão
À medida que as ações de Israel em Gaza se tornam cada vez mais indefensáveis - sobretudo a fome da população através do bloqueio da ajuda – as manobras de diversão têm de se tornar mais luxuosos. Os recentes ataques de Israel e dos EUA ao Irão e, antes deles, a destruição do sul do Líbano por Israel, são os mais flagrantes desses cenários.
Claro que essas guerras ilegais de agressão tinham a sua própria lógica. A utilidade de Israel para o Ocidente depende do facto de ser o principal cão de ataque no Médio Oriente, rico em petróleo: aterrorizar os outros até à submissão, devastar os que se recusam a submeter-se, isolar os Estados do Golfo, clientes do Ocidente, de outras influências e provocar a própria "ameaça existencial" de que o Ocidente afirma depois precisar de proteger Israel e a si próprio.
Estes ataques também serviram como MacGuffins - do tipo mais mortífero. A cobertura mínima de Gaza foi instantaneamente arquivada para se concentrar numa bomba iraniana inexistente - ignorando, claro, as bombas nucleares demasiado reais de Israel. As capitais ocidentais e os seus media aumentaram as preocupações com uma suposta "ameaça" nuclear que o Irão representa para Israel - mesmo quando analistas sérios entendem que seria suicida para Teerão lançar tal ataque, mesmo que desenvolvesse uma bomba. Perderam-se semanas em debates febris sobre, primeiro, se um ataque israelita ou norte-americano poderia acabar com o programa nuclear legal do Irão; e depois, após o Presidente dos EUA, Donald Trump, ter ordenado um ataque, se tinha razão ao afirmar que o programa tinha sido de facto "obliterado".
O ímpeto evaporou-se
O que tudo isto conseguiu foi impedir-nos de pensar no que Israel está realmente a fazer. Nomeadamente, estava a ser exercida pressão no Ocidente - muito, muito tardiamente - para acabar com a fome genocida em Gaza. Isso foi até o "ataque" do Irão se tornar a história - e Israel, mais uma vez, foi pintado como a vítima.
De um dia para o outro, o ímpeto para travar o genocídio de Israel em Gaza evaporou-se. Fomos forçados, mais uma vez, a dirigir as nossas principais simpatias para Israel - um Estado que foi alvo de disparos de mísseis apenas porque provocou uma guerra, e mesmo quando Israel mata ativamente dois milhões de pessoas à fome, enquanto os seus soldados disparam fogo real contra palestinianos desesperados nos chamados "centros de ajuda", matando centenas nas últimas semanas e ferindo milhares.
Na sequência do ataque de Israel ao Irão, uma cimeira franco-saudita convocada para pressionar o reconhecimento do Estado palestiniano - um debate que não tem levado a lado nenhum há 30 anos, outro MacGuffin - foi adiada indefinidamente. E uma revisão dos direitos humanos da UE que poderia ter ameaçado o acordo de comércio livre de Israel com a Europa - o seu maior parceiro comercial - foi concluída à pressa, sem qualquer plano tangível para impor sanções.
Aparentemente, não era a altura certa para pedir contas a Israel pelo seu genocídio em curso, quando o país tinha sido atingido por mísseis de retaliação do Irão. Mas, por outro lado, nunca parece ser a altura certa para responsabilizar Israel pelos seus crimes.
A indústria dos MacGuffins
É precisamente por isso que Israel e o Ocidente têm tido necessidade de coproduzir uma série interminável de MacGuffins ao longo dos últimos dois anos, quer para justificar quer para desviar a atenção do genocídio. Estas manobras de diversão vão desde as mais simples fraudes e controvérsias fabricadas, até às interpretações distorcidas de acontecimentos reais - tudo para obscurecer o massacre e redirecionar a simpatia para Israel. É espantoso que ainda estejam a ser produzidos, 21 meses após o genocídio. Nenhum deles teria o efeito desejado, não fosse a conivência ativa das capitais ocidentais e dos seus media complacentes em dar prioridade a estas manobras em detrimento das questões fundamentais.
A produção de MacGuffins tem sido feita à escala industrial. As estórias israelitas sobre a selvajaria palestiniana, desde bebés assassinados a violações em massa em 7 de outubro de 2023, continuam a ressurgir sem qualquer prova. A situação de 250 prisioneiros israelitas iniciais tem sido constantemente colocada em primeiro plano em relação ao massacre por Israel de muitas dezenas de milhares - e possivelmente centenas de milhares - de palestinianos em Gaza. A racionalização absurda de Israel para destruir hospital após hospital, escola após escola, cozinha após cozinha - que cada um deles tem servido como "centro de comando e controlo" do Hamas - quase não é questionada.
O Ocidente aceitou a alegação forjada por Israel de que o número de mortos em Gaza está muito inflacionado - mesmo quando todas as provas sugerem que se trata de uma subcontagem maciça, dada a incapacidade dos setores da saúde e da emergência civil, que entraram em colapso, para recuperar os corpos e identificá-los sob os implacáveis bombardeamentos israelitas.
As capitais ocidentais têm-se prestado igualmente à vilipendiação que Israel faz das agências de ajuda da ONU em Gaza, aceitando implicitamente que dois milhões de palestinianos sejam privados de alimentos e água em consequência disso.
O Ocidente tem sido conivente com o bloqueio à ajuda através de soluções ineficazes e morosas para a entrega de alimentos, desde o lançamento de aviões até à construção de um cais que se desfez quase no momento em que ficou concluído.
Israel conseguiu ganhar ainda mais tempo para matar à fome a população de Gaza, criando um sistema alternativo de "distribuição de ajuda" - um sistema que exige a execução de dezenas de palestinianos por dia, quando estes se aglomeram nos "centros de ajuda" de Israel. Os media ocidentais têm feito eco das afirmações israelitas de que o Hamas está a roubar alimentos, apesar de os vídeos mostrarem bandos de criminosos armados por Israel a pilhar a ajuda.
Política genocida
De vez em quando, sabe-se a verdade. O Haaretz relatou recentemente testemunhos de soldados israelitas que disseram ter recebido ordens para disparar contra multidões de palestinianos desarmados perto de "centros de ajuda", mesmo que estes não representassem qualquer ameaça. Recorde-se que os palestinianos só frequentam estes centros porque Israel está ativamente a matá-los à fome e porque Israel optou por encerrar o sistema de distribuição de alimentos estabelecido pela ONU. Explicando que as forças armadas israelitas disparam regularmente projéteis de artilharia contra estas multidões, um comandante israelita observou: "Ninguém [em Israel] pára para perguntar porque é que dezenas de civis à procura de comida são mortos todos os dias". Um oficial superior disse ao jornal: "O meu maior receio é que os disparos e os danos causados aos civis em Gaza não sejam o resultado de uma necessidade operacional ou de um mau julgamento, mas sim o produto de uma ideologia defendida pelos comandantes no terreno, que eles transmitem às tropas como um plano operacional". Por outras palavras, trata-se de uma política de genocídio.
A produção frenética de MacGuffins é necessária para impedir que o público ocidental pense na única questão que realmente importa: Israel está a massacrar os palestinianos porque é um Estado colonizador-colonial que se quer livrar do grupo étnico "errado". O que os Estados coloniais europeus têm feito ao longo da história moderna - desde os EUA, à Austrália e à África do Sul - é substituir a população nativa através de estratégias de apartheid, limpeza étnica e extermínio. Israel está simplesmente a seguir essa tradição.
Se a vida dos reféns fosse primordial, eles poderiam ter sido devolvidos há muitos meses através de negociações. Israel recusou essas negociações porque, mais do que a devolução dos reféns, quer explorar a oportunidade de se livrar da população palestiniana que ocupou, sitiou e não conseguiu subjugar. A distribuição de ajuda poderia ter continuado se a ONU tivesse sido autorizada a fazer o seu trabalho. Mas o Ocidente não quer acabar com o cerco a Gaza. Não quer um acordo de paz com o Irão. Não tem qualquer interesse em manter os palestinianos em segurança, preocupando-se antes em manter armado e perigoso o seu Golias militar no Médio Oriente. É por isso que, sempre que Israel comete um crime de guerra, as capitais ocidentais e os media dão a volta ao mundo, insistindo que Israel tem "o direito de se defender".
A manobra do ‘antissemitismo’
Os MacGuffins não se limitam ao Médio Oriente. Também são criados internamente - porque o genocídio só pode persistir se o Ocidente for capaz de isolar o seu derradeiro Estado cliente, Israel, de um escrutínio e de uma crítica sérios. Quanto mais claras se tornaram as ações genocidas de Israel, mais as capitais ocidentais necessitaram de fabricar manobras de diversão a nível interno.
Os governos dos EUA, da Grã-Bretanha, da Alemanha e da França - os principais intervenientes na projeção do poder colonial do Ocidente no Médio Oriente - despenderam quantidades desmedidas de capital político na produção de um improvável e grandioso filme do "antissemitismo".
Esse filme não está interessado no verdadeiro antissemitismo, do tipo defendido pelos racistas que odeiam os judeus. Na verdadeira tradição do MacGuffin, concentrou-se nos anti-racistas e anti-imperialistas que se opõem ao genocídio de Israel; que rejeitam Israel como uma continuação do racismo e do colonialismo ocidentais; que acreditam que todos merecem viver com dignidade, incluindo os palestinianos; e que querem ver o apartheid israelita quebrado, como aconteceu com o apartheid sul-africano antes dele.
Nos campus universitários dos EUA, o ativismo pró-palestiniano para pôr fim à cumplicidade ocidental no armamento e proteção do genocídio de Israel tem sido alvo de uma repressão brutal por parte da polícia. As administrações das universidades expulsaram estudantes e retiraram-lhes os diplomas. As autoridades americanas violaram as proteções federais para poderem fazer desaparecer outros estudantes para os deportar.
No Reino Unido, as manifestações de massas foram demonizadas como "marchas de ódio" - como se a fervorosa oposição popular a um Estado que assassina e mutila dezenas de milhares de crianças em Gaza só pudesse ser atribuída ao antissemitismo. Como se o comportamento "normal" durante um genocídio transmitido em direto fosse ficar em silêncio.
Lógica obscena
Na semana passada, o governo de Starmer levou esta lógica obscena a um nível totalmente novo. A Palestine Action é o grupo de protesto mais visível que tenta exercer pressão prática sobre a Grã-Bretanha para que honre as suas obrigações ao abrigo do direito internacional e deixe de ajudar Israel a massacrar e a matar de fome a população de Gaza. Ao contrário dos que participam em manifestações de rua em massa, os membros da Palestine Action utilizam a desobediência civil e a ação direta como instrumentos para pôr em evidência a natureza exacta da cumplicidade do Reino Unido e tentar perturbá-la. Isso incluiu atos de invasão e danos criminais à maquinaria do genocídio, principalmente às fábricas de armas israelitas sediadas no Reino Unido que fabricam armas utilizadas para executar palestinianos, incluindo crianças.
No mês passado, a Palestine Action invadiu a RAF Brize Norton e pulverizou simbolicamente dois aviões com tinta vermelha para representar o sangue dos palestinianos em Gaza. Os aviões de Brize Norton voam regularmente para Akrotiri, a base da RAF em Chipre, de onde o Reino Unido transporta armas para Israel para serem utilizadas no genocídio. Para o Governo, o assalto deveria ter levantado sobretudo questões de segurança na base. Como é que os ativistas conseguiram entrar e sair sem serem detetados? Mas não foi essa a reação do Governo de Starmer. Em vez disso, está a planear proscrever a Palestine Action como uma organização terrorista, apesar de o grupo se envolver em atividades que não aterrorizam ninguém, à exceção dos que lucram com o genocídio.
Espera-se uma votação sobre o assunto esta semana. Se for avante, será a primeira vez que o Reino Unido declara um grupo de protesto de ação direta como organização terrorista, equiparando-o à Al-Qaeda e ao Estado Islâmico. Para tornar o caso de Starmer mais simpático, o governo parece ter inventado outro MacGuffin. Funcionários anónimos divulgaram uma alegação - sem qualquer prova, claro - de que o Ministério do Interior estava a investigar se a Palestine Action tinha recebido financiamento do Irão.
Ao abrigo da draconiana Lei do Terrorismo do Reino Unido, a proscrição da Palestine Action significaria que qualquer pessoa - incluindo políticos, jornalistas e figuras públicas - que expresse solidariedade com o grupo, ou com os ativistas que estão a ser perseguidos pelos tribunais, arrisca-se a 14 anos de prisão por apoiar uma organização terrorista. Qualquer pessoa que faça um donativo corre o mesmo risco. Fontes internas reconheceram a existência de uma consternação generalizada no Ministério do Interior. Um funcionário disse ao Guardian: "Vão mesmo processar como terroristas todos os que manifestem apoio ao trabalho da Palestine Action para interromper o fluxo de armas para Israel enquanto este comete crimes de guerra?"
Acabar com o genocídio
Os membros da Palestine Action sabem que estão a violar as leis de propriedade britânicas, numa longa e honrosa tradição de ação direta, desde as sufragistas até à Extinction Rebellion. Arriscam-se a ser presos, embora os júris tenham uma tendência notável para absolver estes ativistas quando consideram os argumentos apresentados no julgamento que nunca ouviriam na BBC ou no Daily Mail. Estes incluem o facto de estes ativistas violarem as leis britânicas - leis que protegem os enormes lucros dos fabricantes de armas - para evitar que leis muito mais importantes sejam violadas pelo governo britânico, como a conivência em crimes de guerra.
O próprio Starmer compreende esta lógica, porque é precisamente o argumento que apresentou, quando era advogado, em defesa dos ativistas que tentaram impedir que os bombardeiros britânicos fossem para o Iraque em 2003. Iam bombardear Bagdade naquilo a que a Grã-Bretanha e os EUA chamaram uma campanha de "choque e pavor", que matou um número incalculável de civis iraquianos. O homem que Starmer defendeu, Josh Richards - que planeava incendiar um avião da RAF, e não apenas pulverizá-lo com tinta - foi processado duas vezes e saiu em liberdade de cada vez, tendo argumentado que estava a tentar impedir uma guerra ilegal. Porém, o trabalho de Starmer agora não é ficar do lado das pessoas boas que tentam impedir o genocídio. É estar do lado daqueles cujo trabalho é distrair-nos com ruído - com MacGuffins - para facilitar o caminho para a conclusão do genocídio de Israel.
Garra de morte
Quanto mais nos aproximarmos do desfecho do genocídio em Gaza, mais crescerá a onda de oposição à cumplicidade britânica, como ficou patente no fim de semana em Glastonbury. É por isso que Starmer - um homem totalmente desprovido de princípios - precisa de redesenhar as linhas de batalha de acordo com a sua conveniência. Tem de apresentar os opositores do genocídio como depravados, como terroristas.
Mas estes MacGuffins servem um objetivo ainda maior. Estão a ser usados para reforçar a impressão de que a Grã-Bretanha vive num mundo cada vez mais perigoso, de Estados párias e terrorismo, que exige um aumento maciço daquilo a que o Governo de Starmer quer chamar "despesas com a defesa". Em consonância com os novos compromissos anunciados pela NATO, a Grã-Bretanha prepara-se para duplicar as suas despesas com a maquinaria de guerra e a "segurança interna", para 5% do PIB até 2035. Quando todos, desde os membros da Palestine Action até aos fãs de música em Glastonbury que criticam um genocídio, podem ser apresentados como potenciais terroristas, a arquitetura da intimidação e da repressão tem de ser fortemente fortificada. É essa a tarefa de Starmer.
A verdade é que os maiores bandidos, os maiores terroristas, não se encontram em terras longínquas. Sentam-se em gabinetes arejados nas capitais ocidentais, trabalhando para minar e atacar países que insistem em controlar os seus próprios recursos e para aumentar os lucros de um setor empresarial investido em guerras intermináveis pelos recursos - lucros que são lavados de volta para os políticos e funcionários ocidentais sob a forma de donativos e de empregos confortáveis na vida futura.
Quanto mais violência o Ocidente espalhar para reforçar a política de Washington de "domínio global de espetro total", maior será a resistência dos países estrangeiros que procura esmagar. E, da mesma forma, quanto mais o Governo britânico procurar intimidar e ameaçar os seus próprios cidadãos em casa para garantir a sua conformidade, mais a oposição surgirá onde menos se espera.
A luta continua. Temos de deixar de nos distrair com os MacGuffins. O domínio que a indústria de guerra exerce sobre as nossas vidas tem de ser posto em causa, ou acabaremos todos por ser vítimas das suas garras mortais.
Posted by OLima at quinta-feira, julho 03, 2025
Jonathan Cook ganhou o prémio Martha Gellhorn Special de jornalismo. Os seus livros incluem “Israel e o Choque das Civilizações: Iraque, Irão e o Plano para Refazer o Médio Oriente” (Pluto Press) e “Palestina em desaparecimento: experiências de Israel com o Desespero Humano” (Zed Books).
