Não há mais “guerras fáceis” a serem travadas, mas não se engane com o desejo de ter uma
Trump talvez não perceba o quanto os EUA e Israel estão isolados entre os vizinhos árabes e sunitas de Israel.
por Alastair Crooke (pt-BR) | Strategic Culture Foundation
sakerlatam.blog - 20 de novembro, 2024
https://sakerlatam.blog/nao-ha-mais-guerras-faceis-a-serem-travadas-mas-nao-se-engane-com-o-desejo-de-se-ter-uma/
Os israelenses, como um todo, têm demonstrado uma certeza otimista de que podem controlar Trump, se não para a anexação total dos Territórios Ocupados (Trump, em seu primeiro mandato, não apoiou essa anexação), mas sim para envolvê-lo em uma guerra contra o Irã. Muitos (até mesmo a maioria) dos israelenses estão ansiosos pela guerra contra o Irã e pelo engrandecimento de seu território (desprovido de árabes). Eles estão acreditando na propaganda de que o Irã “está nu”, incrivelmente vulnerável, diante de um ataque militar dos EUA e de Israel.
Até o momento, as indicações da Administração Trump revelam um esquadrão de política externa de defensores ferrenhos de Israel e de hostilidade inebriada ao Irã. A mídia israelense chama isso de “time dos sonhos” para Netanyahu. Certamente é o que parece.
O lobby de Israel não poderia ter pedido mais. Eles conseguiram. E com o novo chefe da CIA, eles recebem como bônus um conhecido falcão ultra chinês.
Mas, na esfera doméstica, o tom é exatamente o oposto: a principal indicação para “fazer a faxina” é Matt Gaetz como Procurador Geral; ele é um verdadeiro “lançador de bombas”. E para a limpeza da Inteligência, Tulsi Gabbard foi nomeada Diretora da Inteligência Nacional. Todas as agências de inteligência se reportarão a ela, e ela será responsável pelo briefing diário do presidente. Assim, as avaliações de inteligência poderão começar a refletir algo mais próximo da realidade.
A estrutura profunda da Inter-Agência tem motivos para ter muito medo; eles estão em pânico – especialmente por causa de Gaetz.
Elon Musk e Vivek Ramaswamy têm a tarefa quase impossível de cortar os gastos federais fora de controle e a impressão de moeda. O sistema é profundamente dependente do inchaço dos gastos do governo para manter as engrenagens e alavancas do gigantesco projeto de “segurança” funcionando. Isso não será abandonado sem uma luta acirrada.
Assim, por um lado, o Lobby recebe um time dos sonhos (Israel), mas por outro lado (a esfera doméstica), recebe um time renegado.
Isso deve ser deliberado. Trump sabe que o legado de Biden de inchar o PIB com empregos no governo e gastos públicos excessivos é a verdadeira “bomba-relógio” que o aguarda. Novamente, os sintomas de abstinência, à medida que a droga do dinheiro fácil é retirada, podem se mostrar incendiários. A mudança para uma estrutura de tarifas e impostos baixos será perturbadora.
Propositalmente ou não, Trump está mantendo suas cartas bem guardadas no peito. Temos apenas vislumbres da intenção – e a água está seriamente se tornando turva pelos infames grandes da “Inter-Agência”. Por exemplo, no que diz respeito à sanção do Pentágono a empreiteiros do setor privado para trabalhar na Ucrânia, isso foi feito em coordenação com “partes interessadas interagências”.
O velho nêmesis que paralisou seu primeiro mandato enfrenta Trump novamente. Então, durante o processo de impeachment da Ucrânia, uma testemunha (Vindman), ao ser perguntada por que não obedeceria às instruções explícitas do presidente, respondeu que, embora Trump tenha sua opinião sobre a política da Ucrânia, essa posição NÃO se alinhava com a posição acordada entre as “agências”. Em linguagem simples, Vindman negou que um presidente dos EUA tenha poder de decisão na formulação da política externa.
Em resumo, a “estrutura interagências” estava sinalizando para Trump que o apoio militar à Ucrânia deveria continuar.
Quando o Washington Post publicou sua história detalhada de um telefonema entre Trump e Putin – que o Kremlin afirma enfaticamente que nunca aconteceu – as estruturas profundas da política estavam simplesmente dizendo a Trump que seriam eles que determinariam qual seria o formato da “solução” dos EUA para a Ucrânia.
Da mesma forma, quando Netanyahu se vangloria de ter falado com Trump e de que Trump “compartilha” suas opiniões sobre o Irã, Trump estava sendo indiretamente instruído sobre qual deveria ser sua política em relação ao Irã. Todos os rumores (falsos) sobre nomeações para sua Administração também não passavam de sinalização da interagência sobre suas escolhas para os cargos-chave. Não é de se admirar que a confusão esteja reinando.
Então, o que se pode deduzir nesse estágio inicial? Se há um ponto em comum, é o fato de que Trump é contra a guerra. E que ele exige de seus escolhidos lealdade pessoal e nenhum vínculo de obrigação com o Lobby ou o Pântano.
Então, será que o fato de seu governo estar repleto de “Israel Firsters” é uma indicação de que Trump está se aproximando de um “pacto faustiano realista” para destruir o Irã a fim de prejudicar a fonte de fornecimento de energia da China (90% proveniente do Irã) e, assim, enfraquecer a China? – dois coelhos com uma cajadada só, por assim dizer?
O colapso do Irã também enfraqueceria a Rússia e prejudicaria os projetos de corredores de transporte dos BRICS. A Ásia Central precisa tanto da energia iraniana quanto de seus principais corredores de transporte que ligam a China, o Irã e a Rússia como principais nós do comércio eurasiano.
Quando a Organização RAND, o think-tank do Pentágono, publicou recentemente uma avaliação histórica da Estratégia Nacional de Defesa (NDS) de 2022, suas conclusões foram contundentes: uma análise implacavelmente sombria de todos os aspectos da máquina de guerra dos EUA. Em resumo, os EUA “não estão preparados”, segundo a avaliação, de forma significativa para uma “competição” séria com seus principais adversários – e são vulneráveis ou até mesmo significativamente superados em todas as esferas da guerra.
Os EUA, continua a avaliação da RAND, poderiam em pouco tempo ser arrastados para uma guerra em vários teatros com adversários semelhantes e quase semelhantes – e poderiam perder. Ela adverte que o público americano não internalizou os custos da perda da posição dos EUA como superpotência mundial. Portanto, os EUA devem se envolver globalmente com uma presença – militar, diplomática e econômica – para preservar a influência mundial.
De fato, como observou um respeitado comentarista, o culto do “Império a qualquer custo” (ou seja, o zeitgeist da Organização RAND) está agora “mais desesperado do que nunca para encontrar uma guerra que possa lutar para restaurar sua fortuna e prestígio”.
E a China seria uma proposta totalmente diferente para um ato demonstrativo de destruição a fim de “preservar a influência dos EUA em todo o mundo” – pois os EUA “não estão preparados” para um conflito sério com seus adversários: Rússia ou China, diz a RAND.
A situação difícil dos EUA após décadas de excesso fiscal e offshoring (o pano de fundo de sua atual base industrial militar enfraquecida) agora torna a guerra cinética com a China ou a Rússia ou “em vários teatros” uma perspectiva a ser evitada.
O argumento do comentarista acima é que não há mais “guerras fáceis” a serem travadas. E que a realidade (brutalmente delineada pela RAND) é que os EUA podem escolher uma – e somente uma – guerra para lutar. Trump pode não querer nenhuma guerra, mas os grandes do lobby – todos apoiadores de Israel, se não forem sionistas ativos que apoiam o deslocamento dos palestinos – querem guerra. E eles acreditam que podem conseguir uma.
Dito de forma clara e direta: Trump pensou bem sobre isso? Será que os outros membros da Administração Trump o lembraram de que, no mundo de hoje, com o enfraquecimento da força militar dos EUA, não há mais “guerras fáceis” a serem combatidas, embora os sionistas acreditem que, com um ataque de decapitação à liderança religiosa do Irã e do IRGC (nos moldes dos ataques de Israel aos líderes do Hezbollah em Beirute), o povo iraniano se levantaria contra seus líderes e ficaria do lado de Israel para um “Novo Oriente Médio”.
Netanyahu acaba de fazer sua segunda transmissão para o povo iraniano, prometendo-lhes a salvação antecipada. Ele e seu governo não estão esperando para pedir a Trump que dê seu consentimento para a anexação de todos os Territórios Palestinos Ocupados. Esse projeto está sendo implementado no terreno. Ele está se desenrolando agora. Netanyahu e seu gabinete têm a limpeza étnica “entre os dentes”. Trump conseguirá reverter essa situação? Como? Ou ele sucumbirá ao fato de se tornar o “Don do genocídio”?
Essa suposta “Guerra do Irã” está seguindo o mesmo ciclo narrativo sobre a Rússia: “a Rússia é fraca; suas forças armadas são mal treinadas; seus equipamentos são, em sua maioria, reciclados da era soviética; seus mísseis e artilharia são escassos”. Zbig Brzezinski já havia levado essa lógica à sua conclusão em The Grand Chessboard (1997): a Rússia não teria outra escolha a não ser submeter-se à expansão da OTAN e aos ditames geopolíticos dos EUA. Isso foi “naquela época” (há pouco mais de um ano). A Rússia aceitou o desafio ocidental – e hoje está no comando da Ucrânia, enquanto o Ocidente assiste impotente.
No mês passado, foi o general aposentado dos EUA Jack Keane, analista estratégico da Fox News, que argumentou que o ataque aéreo de Israel ao Irã o havia deixado “essencialmente nu”, com a maioria das defesas aéreas “derrubadas” e suas fábricas de produção de mísseis destruídas pelos ataques de Israel em 26 de outubro. A vulnerabilidade do Irã, disse Keane, é “simplesmente impressionante“.
Kean canaliza o antigo Brzezinski: sua mensagem é clara – o Irã será uma “guerra fácil”. No entanto, essa previsão provavelmente será revelada como totalmente errada. E, se for levada adiante, resultará em um completo desastre militar e econômico para Israel. Mas não descarte a possibilidade distinta de que Netanyahu – sitiado em todas as frentes e à beira de uma crise interna e até mesmo da prisão – esteja desesperado o suficiente para fazer isso. Afinal de contas, ele está perseguindo um mandato bíblico para Israel!
O Irã provavelmente lançará uma resposta dolorosa a Israel antes da posse presidencial de 20 de janeiro. Essa resposta demonstrará a inovação militar inesperada e imprevista do Irã. O que os EUA e Israel farão então pode muito bem abrir a porta para uma guerra regional mais ampla. Em toda a região, o sentimento ferve com o massacre nos Territórios Ocupados e no Líbano.
Trump talvez não perceba o quanto os EUA e Israel estão isolados entre os vizinhos árabes e sunitas de Israel. Os EUA estão tão sobrecarregados e suas forças em toda a região são tão vulneráveis à hostilidade que o massacre diário germina, que uma guerra regional pode ser suficiente para derrubar todo o castelo de cartas. A crise lançaria Trump em uma crise financeira que também poderia afundar suas aspirações econômicas domésticas.
by Lady Bharani
Alastair Crooke (nascido em 1950) é um diplomata britânico, fundador e diretor do Conflicts Forum, uma organização que defende o engajamento entre o Islão político e o Ocidente. Anteriormente, foi figura proeminente, tanto da Inteligência Britânica (MI6) como da diplomacia da União Europeia como conselheiro para assuntos do Oriente Médio de Javier Solana (1997-2003).
https://sakerlatam.blog/nao-ha-mais-guerras-faceis-a-serem-travadas-mas-nao-se-engane-com-o-desejo-de-se-ter-uma/
Concorda? Discorda? Comente e partilhe as suas ideias
Regras da Comunidade
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do site.
| Capa | Artigos | Termo de Responsabilidade | Contacto |