Olaf Scholz e o Direito de Cometer Genocídio em Gaza
por Ramzy Baroud (PT) - ZNet
24 de fevereiro, 2024
Olaf Scholz. Fonte: SPD.de
Em 8 de fevereiro, o chanceler alemão Olaf Scholz esteve em Washington em uma reunião oficial, que visava trabalhar em conjunto com os Estados Unidos para garantir “que Israel tem o que precisa para se defender”.
Se tal declaração fosse feita logo após a inundação de Al-Aqsa Divisão de de 7 de Outubro, pode-se conhecer a sua lógica, baseada na conhecida e inerente tendência tanto de Washington como de Berlim em relação a Israel.
A declaração e a visita, no entanto, foram realizadas no 125º dia de um dos genocídios mais sangrentos da história moderna.
O objetivo da visita foi destacado numa conferência de imprensa pelo porta-voz da Casa Branca, John Kirby, apesar de horas depois, o presidente dos EUA Joe Biden ter admitido que Israel foi “exagerado” na sua resposta ao ataque do Hamas em 7 de Outubro.
Se a matança e o ferimento mais de 100,000 civis, e estes números seguem aumentado, é a versão de autodefesa de Israel, então tanto Scholz como Biden fizeram um trabalho esplêndido para garantir que Israel tenha tudo o que precisa para cumprir a sua missão sangrenta.
Neste contexto, quem tem direito à legítima defesa, Israel ou a Palestina?
Numa recente visita a um hospital de um país do Médio Oriente, que tem de permanecer confidencial como condição prévia para a minha visita, testemunhei uma das cenas mais horríveis que alguma vez se poderia ver. Dezenas de crianças palestinianas sem membros, algumas ainda a lutar pelas suas vidas, algumas gravemente queimadas e outras em coma.
Aqueles que conseguiram usar as mãos desenharam bandeiras palestinianas e penduraram-nas nas paredes ao lado das suas camas do hospital. Algumas usavam t-shirts do Bob Esponja e outros chapéus com personagens da Disney. Eles eram puros, inocentes e muito palestinianos.
Algumas crianças fizeram o sinal da vitória assim que nos despedimos. As crianças queriam comunicar ao mundo que continuam fortes e que sabem exatamente quem são e de onde vêm.
As crianças eram demasiado jovens para compreender o contexto jurídico e político dos seus fortes sentimentos em relação à sua terra natal.
A Resolução da Assembleia Geral da ONU 3236 (XXIX) 'afirmou o direito inalienável do povo palestiniano na Palestina (..), o direito à autodeterminação, (e) o direito à independência e soberania nacionais”.
A frase “direito palestiniano à autodeterminação” é talvez a frase mais frequentemente pronunciada em relação à Palestina e à luta palestiniana desde a criação da ONU.
No dia 26 de janeiro, a Corte Internacional de Justiça (CIJ) também afirmou o que todos já sabemos, que os palestinianos são um “grupo nacional, étnico, racial ou religioso” distinto.
As crianças palestinas feridas não precisam de linguagem jurídica ou de slogans políticos para se saberem quem são. O direito de viver sem medo do extermínio, sem bombas e sem ocupação militar é um direito natural, que não requer argumentos jurídicos e que não se deixa abalar pelo racismo, pelo discurso de ódio ou pela propaganda.
Palestinianos nos escombros de um prédio destruído por ataques aéreos israelenses em Rafah, sul da Faixa de Gaza, 11 de novembro de 2023. (Abed Rahim Khatib/Flash90)
Infelizmente, não vivemos num mundo de bom senso, mas sim, em sistemas jurídicos e políticos desordenados que existem para servir apenas os mais poderosos.
Neste mundo paralelo, Scholz está mais preocupado com o facto de Israel ser capaz de se “defender”, do que com uma população palestiniana sitiada, faminta, sangrando, e incapaz de alcançar qualquer medida tangível de justiça.
Logicamente, aqueles que cometem actos de agressão não podem exigir que as suas vítimas se abstenham de retaliar.
Os palestinianos foram vítimas do colonialismo israelita, da ocupação militar, do apartheid racial, do cerco e agora do genocídio. Portanto, o facto de Israel invocar o Artigo 51, Capítulo VII da Carta das Nações Unidas é uma zombaria do direito internacional.
Artigo 51, frequentemente utilizado pelas grandes potências para justificar as suas guerras e intervenções militares, foi concebido com um espírito jurídico completamente diferente em mente.
Artigo 2 (4) do Capítulo I da Carta das Nações Unidas proíbe a “ameaça ou uso da força nas relações internacionais”. Também “apela a todos os Membros para que respeitem a soberania, a integridade territorial e a independência política de outros Estados”.
Dado que Israel viola o Artigo 2 (4), simplesmente não tem o direito de invocar o Artigo 51.
Em novembro de 2012, a Palestina foi reconhecida como Estado Observador na ONU. É também membro de inúmeros tratados internacionais e é reconhecida por 139 países dos 193 membros da ONU.
Mesmo que aceitemos o argumento de que a Carta das Nações Unidas só se aplica aos membros de pleno direito da ONU, o direito palestiniano à autodefesa pode ser estabelecido.
Em 1960, a Declaração da Assembleia Geral No. 1594 garantiu a independência das nações e povos colonizados. Embora não tenha discutido o direito dos povos colonizados ao uso de "força", condenou esses mesmo uso, contra os movimentos de libertação.
Em 1964, a AGNU votou a favor da Resolução nº 2105, que reconheceu a legitimidade da “luta” das nações colonizadas para exercer o seu direito à autodeterminação.
Em 1973, a Assembleia aprovou Resolução 38 / 17 de 1983. A linguagem, desta vez, era inequívoca; as pessoas têm o direito de lutar contra a dominação colonial estrangeira por todos os meios possíveis, incluindo a luta armada.
A mesma dinâmica que governou a ONU nos seus primeiros dias continua até hoje, onde os países ocidentais, que representaram a maior parte de todas as potências coloniais no passado, continuam a conceder a si próprios o monopólio sobre o uso da força. Por outro lado, o Sul Global, que sofreu sob o jugo desses regimes ocidentais, insiste que também tem o direito de se defender contra a intervenção estrangeira, o colonialismo, a ocupação militar e o apartheid.
Enquanto Scholz estava em Washington para discutir ainda mais formas de matar civis palestinianos, o país da Nicarágua moldadas um pedido oficial para se juntar à África do Sul no seu esforço para responsabilizar Israel pelo crime de genocídio em Gaza.
É interessante como os colonizadores e os colonizados continuam a construir relações e solidariedade em torno dos mesmos velhos princípios. O Sul Global está, novamente, a levantar-se em solidariedade com os Palestinianos, enquanto o Norte, com algumas excepções, continua a apoiar a opressão israelita.
Pouco antes de sair do hospital, uma criança ferida me entregou um desenho. Apresentava diversas imagens, empilhadas umas sobre as outras, como se o menino estivesse criando uma linha do tempo dos acontecimentos que levaram ao seu ferimento: uma barraca, com ele dentro; um soldado israelita disparando a um palestiniano; grades da prisão, com o pai dentro e, finalmente, um combatente palestiniano segurando uma bandeira.
Edição: Plutocracia.com
Ramzy Baroud, nascido num campo de refugiados em Gaza e vivendo em Seattle (EUA), é jornalista, autor e editor de The Palestine Chronicle. Ele é o autor de The Second Palestinian Intifada: A Chronicle of a People’s Struggle e My Father Was a Freedom Fighter: Gaza’s Untold Story (Pluto Press, London). Seu livro mais recente é The Last Earth: A Palestinian Story [A última terra: uma história palestina] (Pluto Press, London) e está concluindo o próximo livro, These Chains Will Be Broken: Palestinian Stories of Struggle and Defiance in Israeli Prisons’ [Esses grilhões serão quebrados: histórias palestinas de luta e desafio em prisões israelenses] (Clarity Press, Atlanta). Baroud é Ph.D. em Estudos Palestinos, da University of Exeter.
Artigo original postado no ZNet - The Unrepentant West: Olaf Scholz and the Right to Commit Genocide in Gaza a 15 de fevereiro 2024.
Concorda? Discorda? Comente e partilhe as suas ideias
Regras da Comunidade
| Capa | Artigos | Termo de Responsabilidade | Contacto |
