Destruindo o Iêmen tão humanamente quanto possível

Por Charles Pierson | Counterpunch

Choldraboldra - 25 de Setembro, 2018

Foto: Felton Davis

Que alívio saber que, apesar de a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos estarem bombardeando o Iêmen, eles estão fazendo isso com humanidade. Em 12 de setembro, o Secretário de Estado dos EUA, Mike Pompeo, em conformidade com a Lei de Autorização de Defesa Nacional do John S. McCain para o Ano Fiscal de 2019 (“NDAA”), certificou que a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos "estão realizando ações demonstraveis para reduzir o risco de dano para civis e infra-estrutura civil" em sua guerra contra os rebeldes houthi no Iêmen.

Isso foi o que demonstraram. O Escritório do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos divulgou um relatório sobre o Iêmen no final de agosto. Kamel Jendoubi, presidente do Grupo de Eminentes Peritos Internacionais e Regionais do Iêmen, autor do relatório, declarou: “Há poucas evidências de que qualquer tentativa das partes no conflito minimize as baixas civis”. Isso desmente o secretário de Defesa James Mattis que afirma que a presença militar dos EUA no Iêmen ajuda a conter os sauditas.

No entanto, Pompeo teve que certificá-lo. Não fazê-lo significaria que a administração Trump não poderia continuar a ajudar o esforço de guerra liderado pelos sauditas. Esses foram os termos estabelecidos pelo Congresso na Seção 1290 do NDAA. A ação de Pompeo se tornaria compreensível em pouco tempo.

Em 20 de setembro, o Wall Street Journal divulgou que o secretário Pompeo decidiu abençoar a conduta da coalizão saudita depois que o Departamento de Assuntos Legislativos do Departamento de Estado o aconselhou que a retenção da certificação poderia colocar em risco futuras vendas de armas dos EUA, incluindo uma venda pendente de mais de 120.000 mísseis guiados para os sauditas e Emirados Árabes Unidos. A vendedora do acordo de US $ 2 bilhões é a Raytheon, uma das cinco maiores fabricantes de armas dos EUA. Ah, caso você esteja interessado, a equipe de assuntos legislativos do Departamento de Estado é chefiada pelo secretário de Estado adjunto interino Charles Faulkner, um nomeado de Trump, que era lobista da Raytheon até se juntar ao Departamento de Estado em junho.

Acabando com uma guerra ilegal

Desde 2015, os EUA, sob as administrações de Obama e Trump, forneceram à coalizão saudita armas, inteligência, aconselhamento sobre alvos e reabastecimento em voo de aviões - sem a autorização do Congresso, conforme exigido pela Constituição dos EUA. [1]

Alguns membros do Congresso estão tentando acabar com o envolvimento inconstitucional dos EUA na guerra, invocando a Resolução dos Poderes de Guerra de 1973. Invocar a Resolução dos Poderes de Guerra obrigaria a administração Trump a encerrar a ação militar no Iêmen, a menos que a Casa Branca faça com que o Congresso autorize o papel dos EUA na guerra.

O Congresso já tentou duas vezes, sem sucesso, invocar a Resolução dos Poderes de Guerra. A resolução apresentada na Câmara em setembro de 2017 nunca chegou a ser votada. Uma segunda resolução foi apresentada pelo Senado em março deste ano.

Em 6 de setembro, onze democratas da Câmara anunciaram que fariam uma terceira tentativa, desta vez sob a forma de uma resolução privilegiada, uma manobra parlamentar que significa que a resolução não pode ser apresentada; tem que ser votado "up" ou "down". Qual será?

Por que estamos no Iêmen?

A Resolução dos Poderes de Guerra tem uma chance maior de sucesso desta vez. Graças ao The Wall Street Journal, as justificativas declaradas de Washington para apoiar a coalizão saudita parecem questionáveis. Washington diz que os EUA devem apoiar os sauditas para se oporem ao Irã, que apoia os houthis. Washington também diz que os EUA devem combater a divisão local da Al-Qaeda, a Al-Qaeda na Península Arábica (AQAP), bem como o ISIS. Não importa que a AQAP tenha crescido tanto quanto cresceu devido ao caos da guerra.

Não, seguindo a exposição do The Wall Street Journal, parece muito que os EUA estejam no Iêmen simplesmente para engordar as carteiras dos negociantes de armas dos EUA. "A Arábia Saudita é uma nação muito rica", disse o presidente Trump durante a visita do príncipe herdeiro saudita Mohammad Bin Salman à Casa Branca em março, "e eles vão dar aos Estados Unidos um pouco dessa riqueza, esperançosamente, na forma de empregos, sob a forma de compra dos melhores equipamentos militares em todo o mundo. ”[2]

Os EUA devem acabar com essa guerra monstruosamente destrutiva e ilegal. Falando em 2016, Bruce Reidel, da Brookings Institution, disse que "se os Estados Unidos da América e o Reino Unido disserem ao rei Salman que esta guerra tem que acabar, ela acabará amanhã". O movimento anti-guerra deve pressionar a Casa Branca para que isso aconteça. Os ativistas da paz devem pressionar o Congresso a invocar a Resolução dos Poderes de Guerra, bem como bloquear as vendas de armas aos sauditas. A esquerda deve insistir em uma investigação ética do Congresso e também deve exigir a renúncia de Pompeo e do secretário de Estado adjunto em exercício Charles Faulkner.

Notas: