É provável que uma grande guerra entre Israel e o Irã ocorra em breve – é o que afirma o Ministro da Defesa de Israel, Gallant. Ela terá início quando Israel lançar seu ataque ao Irã, há muito cogitado. Gallant prometeu que o ataque de Israel ao Irã será “letal, preciso e especialmente surpreendente“, acrescentando que o Irã “não entenderá o que aconteceu com ele, nem como”.
“Como” – então uma escolha interessante de palavras.
Até esta manhã, não há sinal da resposta letal prometida por Gallant. Parece que Israel, que inicialmente deu importância a uma resposta rápida e direta, está esperando que as baterias de mísseis antibalísticos THAAD sejam instaladas e que as tropas americanas que as operarão cheguem a Israel.
A THAAD provavelmente não é um “divisor de águas”. No dia 1º de outubro, o Irã provou sua capacidade de saturar e sobrecarregar as capacidades da defesa aérea israelense por meio de duas séries sucessivas de mísseis balísticos. A questão aqui sobre a chegada do THAAD é que, por um lado, Israel está ficando sem mísseis de interceptação e, por outro, que atrair os EUA para uma guerra entre os EUA e o Irã é muito mais importante para Netanyahu do que cumprir o cronograma.
As baterias THAAD, paradoxalmente, podem fazer exatamente isso (atrair os EUA para a guerra). Com as forças dos EUA agora posicionadas no terreno em apoio à ação cinética militar de Israel contra o Irã, Israel insere efetivamente um “fio condutor” americano no drama da guerra: se soldados americanos forem mortos, então os EUA estão em guerra com o Irã; eles se sentiriam obrigados a reagir com força à morte de soldados americanos.
Netanyahu está querendo essa guerra há 25 anos. Agora ele pode vê-la tomando forma sólida, diretamente diante de seus olhos. De acordo com sua perspectiva, ela também ocorre em uma conjuntura benigna – pouco antes das eleições nos EUA, nas quais quase todos os candidatos competem para declarar sua fidelidade a Israel.
Para deixar claro, não se trata de “pouca coisa”. Pode evoluir para um grande conflito com a Rússia, caso Teerã seja ameaçada. O genocídio de Israel em Gaza e seu bombardeio desumano – além de todas as regras de guerra – de civis no Líbano para forçar uma submissão aterrorizada, transformou a Rússia em uma parceira total do Irã. Portanto, a Rússia tem trabalhado arduamente para complementar as defesas iranianas com seus próprios sistemas de defesa de primeira linha.
No entanto, o papel da Rússia provavelmente se limitará a fornecer essa assistência de defesa ao Irã: ISR (Inteligência, Vigilância, Reconhecimento) russo; seu mais recente sistema de guerra eletrônica; certos mísseis; e possivelmente mísseis de defesa aérea S-400 (embora sua chegada ao Irã não tenha sido confirmada).
A Rússia terá um interesse primordial em observar o desempenho dessas armas contra um ataque israelense.
Se funcionarem bem, isso dará um grande impulso à dissuasão geral russa.
E aqui está o ponto principal: Para os sionistas israelenses e os neoconservadores norte-americanos, o caminho para uma Moscou aniquilada é visto como se passasse por uma Teerã derrotada e descapitalizada. A vitória do Irã – portanto, a vitória da Resistência – é de grande interesse para a Rússia.
Entusiasmada com a retirada de Israel de grande parte da liderança sênior do Hezbollah e animada, talvez, com a sinalização não autorizada (e errada) do Irã de que poderia responder superficialmente a um ataque israelense, a Administração Biden pode muito bem perceber que um novo Oriente Médio liderado pelo sionismo está prestes a nascer.
Será que os Chefes de Estado-Maior do Pentágono intervirão para interromper a marcha para o conflito – como fizeram com os planos de escalada de Blinken na Ucrânia? Parece improvável. Eles têm apoiado Israel sem reservas até agora. E concordaram em enviar as baterias THAAD.
Os Chefes de Estado-Maior certamente terão experimentado o forte sentimento pró-Israel no Congresso, em contraste marcante com o crescente desencanto com a Ucrânia.
No entanto, enfrentar o Irã – apoiado pela Rússia e pela China – não é pouca coisa: é realmente “vencível”? E se não for? E se Israel perder – e, portanto, os Estados Unidos perderem? Seria um terremoto, uma humilhação que abalaria o mundo ocidental.
Um comentarista, James Kroeger, prevê de forma intrigante que “o ataque de Israel, se ocorrer, será mais um ataque de decapitação: desta vez, executado de forma ainda mais impressionante do que o que foi feito contra Nasrallah”.
“Veja bem, o Pentágono não vai concordar com os planos da IDF de atacar os campos de petróleo do Irã ou até mesmo a indústria nuclear subterrânea do Irã; mas eles têm um histórico de apoio a Israel quando o alvo são os líderes da Resistência que se opõem a Israel. As IDF não acabaram de usar 82 bombas americanas de 2.000 lb [libras] em Beirute para matar Nasrallah? Com total cumplicidade dos EUA?
Como conceito básico, os EUA provavelmente aprovarão e possivelmente até permitirão um ataque de “decapitação” contra os principais líderes do Irã em Teerã, acreditando que o Irã ficaria atordoado demais para responder com um ataque de “guerra total” contra Israel. Afinal de contas, o que o Irã fez depois que Nasrallah foi morto? Atacou algumas bases aéreas da IDF de uma forma que não matou nenhum israelense? Isso dissuadiu Israel de ousar atacar o Irã mais uma vez?”
“O que o Pentágono provavelmente não aprovaria seria o uso de armas nucleares para decapitar o governo do Irã, porque isso poderia ser suficiente para desencadear a guerra total que o Pentágono tanto teme: mas e se o astuto Israel, depois de aceitar a ajuda dos Estados Unidos em uma operação para lançar uma bomba convencional ‘bunker buster’ contra o líder supremo, decidir por conta própria lançar também uma bomba nuclear tática ou estratégica em Teerã que destrua completamente a cadeia de comando do Irã?”
“Entenda, a intenção de Israel não é evitar uma guerra total com o Irã, mas deflagrá-la e o uso de uma bomba nuclear em Teerã faria exatamente isso. 100% garantido. Bibi entende que, após esse ataque, se o Irã responder atacando Israel com tudo o que tem, ele conseguirá fazer com que o Congresso aprove uma Declaração de Guerra contra o Irã”.
“A MSM [Mídia corporativa – nota da tradutora] e o Departamento de Estado [juntamente com o Congresso] seriam convocados primeiro para negar que as armas nucleares foram usadas e, em seguida, para dar desculpas emocionais sobre por que Israel precisou usar suas armas nucleares “para se defender”. O tema que eles repetirão sem parar: pobre Israel, ameaçado de aniquilação por terroristas, recorreu às únicas armas que lhe restavam para derrotar o mal que estava enfrentando…”.
“Loucura? Sim. ‘Loucura’ de Netanyahu“… No entanto, o enigmático de Gallant “letal, preciso e especialmente surpreendente: o Irã não entenderá o que aconteceu com ele, nem como” – palavras estranhas que se encaixam perfeitamente nessa tese de Kroeger.
Grande incógnita: o Pentágono será capaz de tomar uma posição e se recusar a obedecer? Na verdade, o Pentágono sempre se opôs a uma guerra total entre os EUA e o Irã.
Por quê? Todos os “jogos” de guerra realizados ao longo de anos sucessivos resultaram na derrota dos Estados Unidos.
by Lady Bharani
Alastair Crooke (nascido em 1950) é um diplomata britânico, fundador e diretor do Conflicts Forum, uma organização que defende o engajamento entre o Islão político e o Ocidente. Anteriormente, foi figura proeminente, tanto da Inteligência Britânica (MI6) como da diplomacia da União Europeia como conselheiro para assuntos do Oriente Médio de Javier Solana (1997-2003).
https://sakerlatam.blog/uma-decapitacao-impressionante-a-loucura-de-netanyahu/
