Uma mudança verdadeiramente sísmica no Oriente Médio parece estar acontecendo muito rapidamente. No fundo, trata-se de uma barganha diabolica: a Turquia e os Estados do Golfo aceitam a aniquilação da nação palestina e a criação de um Grande Israel, em troca da aniquilação das minorias xiitas da Síria e do Líbano e da imposição do salafismo em todo o mundo árabe oriental.
Isso também significa o fim das comunidades cristãs do Líbano e da Síria, como testemunham a derrubada de todas as decorações de Natal, a destruição de todas as bebidas alcoólicas e a imposição forçada do véu às mulheres em Aleppo.
Ontem, os jatos ar-terra Warthog dos EUA atacaram e destruíram gravemente os reforços que, a convite do governo sírio, estavam a caminho do Iraque para a Síria. Os constantes e diários ataques aéreos israelenses à infraestrutura militar da Síria durante meses foram um fator importante para a desmoralização e a redução da capacidade do Exército Árabe Sírio do governo sírio, que simplesmente evaporou em Aleppo e Hama.
É muito difícil ver a maré mudando na Síria. Os russos agora precisam reforçar maciçamente suas bases sírias com tropas terrestres ou evacuá-las. Diante das exigências da Ucrânia, eles podem fazer a segunda opção, e há informações de que a marinha russa já partiu de Tartus.
A velocidade do colapso da Síria pegou todo mundo de surpresa. Se a situação não se estabilizar, Damasco poderá ser sitiada e o ISIS poderá voltar às colinas acima do vale de Bekaa em uma semana, dada a velocidade de seu avanço e as curtas distâncias envolvidas.
Um novo ataque israelense ao sul do Líbano, coincidindo com uma invasão salafista no Vale do Bekaa, pareceria inevitável, pois os israelenses obviamente desejariam que a fronteira com seu novo vizinho da Grande Síria, no estilo Talibã, fosse o mais ao norte possível. Poderia ser uma corrida por Beirute, a menos que os americanos já tenham organizado quem ficará com ela.
Não é coincidência que o ataque à Síria tenha começado no dia do cessar-fogo entre Líbano e Israel. As forças jihadistas não querem ser vistas lutando ao lado de Israel, embora estejam lutando contra forças que têm sido bombardeadas incessantemente por Israel e, no caso do Hezbollah, estão exaustas de lutar contra Israel.
O Times of Israel não tem nenhum escrúpulo em dizer em voz alta a parte tranquila, ao contrário da mídia britânica:
Na verdade, a mídia israelense está transmitindo muito mais verdade sobre as forças rebeldes sírias do que a mídia britânica e americana neste momento. Este é outro artigo do Times of Israel:
Embora o HTS tenha se separado oficialmente da Al Qaeda em 2016, ele continua sendo uma organização jihadista salafista designada como uma organização terrorista nos EUA, na UE e em outros países, com dezenas de milhares de combatentes.
Seu aumento repentino gera preocupações de que uma possível tomada de controle da Síria poderia transformá-la em um regime islâmico, semelhante ao Talibã, com repercussões para Israel em sua fronteira sudoeste. Outros, no entanto, veem a ofensiva como um desenvolvimento positivo para Israel e um novo golpe contra o eixo iraniano na região.
Compare isso com a mídia do Reino Unido, que, do Telegraph e Express ao Guardian, promoveu a narrativa oficial de que não apenas as mesmas organizações, mas as mesmas pessoas responsáveis pela tortura em massa e pelas execuções de não sunitas, incluindo jornalistas ocidentais, são agora liberais fofinhos.
Em nenhum outro lugar isso é mais óbvio do que no caso de Abu Mohammad Al-Jolani, às vezes grafado como Al-Julani ou Al-Golani, que agora está sendo promovido pela mídia ocidental como um líder moderado. Ele era o vice-líder do ISIS, e a CIA, na verdade, tem uma recompensa de US$ 10 milhões por sua cabeça! Sim, essa é a mesma CIA que o está financiando e equipando e lhe dando apoio aéreo.
Os partidários dos rebeldes sírios ainda tentam negar que eles têm apoio israelense e norte-americano, apesar do fato de que há quase uma década houve um testemunho aberto no Congresso dos EUA de que, até aquele momento, mais de meio bilhão de dólares haviam sido gastos em assistência às forças rebeldes sírias, e os israelenses têm fornecido abertamente serviços médicos e outros serviços aos jihadistas e apoio aéreo eficaz.
Uma consequência interessante desse apoio conjunto da OTAN/Israel aos grupos jihadistas na Síria é uma perversão ainda maior do estado de direito interno. Tomando o Reino Unido como exemplo, de acordo com a Seção 12 da Lei do Terrorismo, é ilegal declarar uma opinião que apoie, ou possa levar outra pessoa a apoiar, uma organização proibida.
É notório o abuso dessa disposição pela polícia britânica para perseguir simpatizantes palestinos por supostamente incentivarem o apoio às organizações proscritas Hamas e Hezbollah, sendo que até mesmo supostas referências tangenciais levam à prisão. Sarah Wilkinson, Richard Medhurst, Asa Winstanley, Richard Barnard e eu mesmo somos vítimas notáveis, e a perseguição foi bastante intensificada por Keir Starmer.
No entanto, o Hay’at Tahrir Al-Sham (HTS) também é um grupo proscrito no Reino Unido. No entanto, tanto a grande mídia britânica quanto os meios de comunicação muçulmanos britânicos vêm promovendo e elogiando abertamente o HTS há uma semana – francamente, muito mais abertamente do que eu já vi alguém no Reino Unido apoiar o Hamas e o Hezbollah – e nenhuma pessoa foi presa ou mesmo advertida pela polícia britânica.
Isso, por si só, é a mais forte indicação de que os serviços de segurança ocidentais estão totalmente por trás do atual ataque à Síria.
Para que fique registrado, acho que é uma lei terrível e ninguém deveria ser processado por expressar uma opinião de qualquer maneira. Mas a aplicação politicamente tendenciosa da lei é inegável.
Quando toda a mídia corporativa e estatal do Ocidente divulga uma narrativa unificada de que os sírios estão muito felizes por terem sido libertados pelo HTS da tirania do regime de Assad – e não diz absolutamente nada sobre a tortura e a execução de xiitas e a destruição de decorações e ícones de Natal – deve ser óbvio para todos de onde isso vem.
No entanto, e essa é outra repercussão doméstica do Reino Unido, um número muito grande de muçulmanos no Reino Unido apoia o HTS e os rebeldes sírios, devido ao financiamento injetado nas mesquitas do Reino Unido por fontes salafistas sauditas e dos Emirados. Isso está aliado à influência do serviço de segurança do Reino Unido, que também é exercida por meio das mesquitas, tanto por programas de patrocínio quanto por “think tanks” que beneficiam líderes religiosos aprovados e pelo execrável programa coercitivo Prevent.
Os meios de comunicação muçulmanos do Reino Unido que têm sido ostensivamente pró-palestinos – como o Middle East Eye e o 5 Pillars – apoiam entusiasticamente os aliados sírios de Israel para garantir a destruição da resistência ao genocídio dos palestinos. A Al Jazeera alterna entre artigos que detalham o terrível massacre na Palestina e artigos que exaltam os rebeldes sírios que estão levando o governo aliado de Israel para a Síria.
Entre os mecanismos que eles empregam para conciliar isso está a recusa em reconhecer o papel vital da Síria em permitir o fornecimento de armas do Irã para o Hezbollah. Fornecimento esse que os jihadistas cortaram agora, para o deleite absoluto de Israel, e em conjunto com os ataques aéreos israelenses e norte-americanos.
Em última análise, para muitos muçulmanos sunitas, tanto no Oriente Médio quanto no Ocidente, a atração parece ser mais forte pelo ódio sectário contra os xiitas e pela imposição do salafismo do que pela prevenção da destruição definitiva da nação palestina.
Eu não sou muçulmano. Acontece que meus amigos muçulmanos são quase totalmente sunitas. Pessoalmente, considero a divisão contínua sobre a liderança da religião há mais de um milênio profundamente inútil e uma fonte de ódio contínuo desnecessário.
Mas, como historiador, sei que as potências coloniais ocidentais usaram consciente e explicitamente a divisão sunita/xiita durante séculos para dividir e governar. Na década de 1830, Alexander Burnes estava escrevendo relatórios sobre como usar a divisão em Sind entre os governantes xiitas e as populações sunitas para ajudar na expansão colonial britânica.
Em 12 de maio de 1838, em sua carta de Simla, na qual expôs sua decisão de lançar a primeira invasão britânica ao Afeganistão, o governador-geral britânico, Lord Auckland, incluiu planos para explorar a divisão xiita/sunita em Sind e no Afeganistão para ajudar no ataque militar britânico.
As potências coloniais vêm fazendo isso há séculos, as comunidades muçulmanas continuam caindo nessa armadilha e os britânicos e americanos estão fazendo isso agora mesmo para promover a remodelação do Oriente Médio.
Simplificando, muitos muçulmanos sunitas sofreram uma lavagem cerebral para odiar os muçulmanos xiitas mais do que odeiam aqueles que atualmente estão cometendo genocídio de uma população predominantemente sunita em Gaza.
Refiro-me ao Reino Unido porque testemunhei isso em primeira mão durante a campanha eleitoral em Blackburn. Mas o mesmo acontece em todo o mundo muçulmano. Nenhum Estado liderado por muçulmanos sunitas levantou um único dedo para impedir o genocídio dos palestinos.
Sua liderança está usando o sectarismo antixiita para manter o apoio popular a uma aliança de fato com Israel contra os únicos grupos – Irã, Houthi e Hezbollah – que realmente tentaram dar apoio prático aos palestinos na resistência. E contra o governo sírio, que facilitou o fornecimento.
A barganha não dita, mas muito real, é a seguinte. As potências sunitas aceitarão a eliminação de toda a nação palestina e a formação da Grande Israel, em troca da aniquilação das comunidades xiitas na Síria e no Líbano por Israel e pelas forças apoiadas pela OTAN (incluindo a Turquia).
Há, é claro, contradições nessa grande aliança. É improvável que os aliados curdos dos Estados Unidos no Iraque fiquem satisfeitos com a destruição pela Turquia de grupos curdos na Síria, que é o que Erdogan ganha com o papel militar muito ativo da Turquia na derrubada da Síria – além de ampliar o controle turco sobre os campos de petróleo.
O governo iraquiano, favorável ao Irã, terá ainda mais dificuldade em conciliar a ocupação contínua dos Estados Unidos em partes do seu país, pois perceberá que é o próximo alvo.
O exército libanês está sob o controle dos EUA, e o Hezbollah deve estar muito enfraquecido para ter concordado com o desastroso cessar-fogo com Israel. As milícias fascistas cristãs tradicionalmente aliadas a Israel estão cada vez mais visíveis em algumas partes de Beirute, embora seja possível questionar se elas seriam estúpidas o suficiente para fazer causa comum com os jihadistas do Norte. Mas se a Síria cair totalmente no domínio jihadista – o que pode acontecer rapidamente – não descarto a possibilidade de o Líbano seguir o mesmo caminho muito rapidamente e ser integrado a uma Grande Síria salafista.
É difícil ter certeza de como os palestinos da Jordânia reagiriam a essa desastrosa reviravolta nos acontecimentos. O Reino Hashemita, fantoche britânico, é o destino designado para os palestinos da Cisjordânia etnicamente limpos de acordo com o plano da Grande Israel.
O resultado potencial disso tudo é o fim do pluralismo no Levante e sua substituição pelo supremacismo. Um Grande Israel etno-supremacista e uma Grande Síria salafista religiosamente supremacista.
Ao contrário de muitos leitores, nunca fui fã do regime de Assad nem ignorei suas violações de direitos humanos. Mas o que ele fez, inegavelmente, foi manter um estado pluralista em que as mais incríveis tradições religiosas e comunitárias históricas – incluindo sunitas (e muitos sunitas apoiam Assad), xiitas, alauítas, descendentes dos primeiros cristãos e falantes de aramaico, o idioma de Jesus – puderam coexistir.
O mesmo ocorre com o Líbano.
O que estamos testemunhando é a destruição disso e a imposição de um governo no estilo saudita. Todas as pequenas coisas culturais que indicam pluralismo – de árvores de Natal a aulas de idiomas, de produção de vinho a mulheres que não têm véu – acabaram de ser destruídas em Aleppo e podem ser destruídas de Damasco a Beirute.
Não pretendo dizer que não existam democratas liberais genuínos entre a oposição a Assad. Mas eles têm uma importância militar insignificante, e a ideia de que seriam influentes em um novo governo é uma ilusão.
Em Israel, que fingia ser um estado pluralista, a máscara caiu. O chamado muçulmano para a oração acaba de ser proibido. Membros da minoria árabe do Knesset foram suspensos por criticar Netanyahu e o genocídio. Mais muros e portões são construídos todos os dias, não apenas nos territórios ocupados ilegalmente, mas no próprio “Estado de Israel”, para impor o apartheid.
Confesso que já tive a impressão de que o Hezbollah era uma organização supremacista religiosa; o vestuário e o estilo de sua liderança parecem teocráticos. Depois, vim para cá e visitei lugares como Tiro, que está sob o governo local eleito pelo Hezbollah há décadas, e descobri que roupas de banho e bebidas alcoólicas são permitidas na praia e o véu é opcional, enquanto há comunidades cristãs completamente sem violência no local.
Nunca mais verei Gaza, mas me pergunto se não teria ficado igualmente surpreso com o governo do Hamas.
São os Estados Unidos que estão promovendo a causa do extremismo religioso e o fim, em todo o Oriente Médio, de um pluralismo social semelhante às normas ocidentais. Isso é, obviamente, uma consequência direta do fato de os Estados Unidos serem aliados dos dois centros de supremacia religiosa, Israel e Arábia Saudita.
São os EUA que estão destruindo o pluralismo, e são o Irã e seus aliados que defendem o pluralismo. Eu não teria visto isso claramente se não tivesse vindo para cá. Mas, uma vez visto, é óbvio.
