Wall Street ama o “socialismo” para banqueiros, mas não para pessoas comuns

Crítico do socialismo, CEO do JPMorgan também estava no comando quando o banco recebeu um resgate socialista de US$ 25 bilhões em 2008, depois que várias instituições financeiras de Wall Street quase caíram por causa de seus empréstimos imprudentes

por Robert Reich | The Guardian

Jornal GGN - 9 de abril, 2019

https://jornalggn.com.br/noticia/wall-street-ama-o-socialismo-para-banqueiros-mas-nao-para-pessoas-comuns/

Em carta anual aos acionistas, distribuída na semana passada, o CEO do JPMorgan Chase, Jamie Dimon, apontou para o “socialismo”, alertando que seria “um desastre para o nosso país”, porque produz “estagnação, corrupção e muitas vezes pior”.

Dimon posteriormente concordou em pagar ao governo US$ 13bilhões para encerrar acusações de que o banco havia exagerado a qualidade das hipotecas que estava vendendo para os investidores no período que antecedeu a crise. De acordo com o Departamento de Justiça, o JPMorgan reconheceu que regular e conscientemente vendia hipotecas que nunca deveriam ter sido vendidas. (Presumivelmente, é aí que entra a “estagnação, corrupção e muitas vezes pior”).

A multa de US$ 13 bilhões foi comida de galinha para o maior banco de Wall Street, cujos lucros no ano passado somaram US$ 35 bilhões. Além disso, o JPMorgan conseguiu deduzir cerca de US$ 11 bilhões dos custos de liquidação de sua renda tributável.

Em outras palavras, Dimon e outros CEOs de Wall Street ajudaram a desencadear a crise financeira de 2008, quando os empréstimos perigosos e irresponsáveis que seus bancos estavam vendendo - com os quais ganharam muito dinheiro - finalmente faliram. Mas, em vez de deixar o mercado punir os bancos (que é o que o capitalismo deve fazer), o governo os resgatou e acabou aplicando multas insignificantes, que os bancos consideravam como o custo de fazer negócios.

Se isso não é o socialismo que o CEO critica, o que é então?

No entanto, é uma forma particular de socialismo. Milhões de proprietários que possuíam mais do que suas casas passaram a valer não foram resgatados pelo governo. Milhões de trabalhadores que perderam seus empregos ou suas economias, ou ambos, não foram resgatados. Nenhum grande banqueiro foi preso.

Chame isso de socialismo para os banqueiros ricos.

É um presente que continua dando. Dimon aproveitou a crise financeira para adquirir o Bear Stearns e o Washington Mutual, ampliando enormemente o JPMorgan. Os cinco maiores bancos americanos, incluindo o de Dimon, agora controlam 46% de todos os depósitos, ante 12% no início dos anos 1990.

E porque são tão grandes, o de Dimon e outros grandes bancos de Wall Street são agora considerados “grandes demais para falhar”. Isso se traduz em um subsídio oculto de cerca de US$ 83 bilhões por ano, porque os credores que enfrentam menos riscos aceitam juros mais baixos em depósitos e empréstimos.

Mais socialismo para os banqueiros ricos.

Depois da crise financeira e do resgate, o Congresso promulgou uma versão milionária da Lei Glass-Steagall, uma lei bancária da Grande Depressão que os banqueiros mataram nos anos 1990. A substituição foi chamada de Lei Dodd-Frank .

Desde então, Dimon se esforça para enfraquecer Dodd-Frank.

Quando os reguladores de Obama quiseram estender a Dodd-Frank às filiais e subsidiárias estrangeiras dos bancos de Wall Street, Dimon advertiu que isso prejudicaria a competitividade de Wall Street.

Este foi o mesmo Jamie Dimon que escolheu Londres como o lugar para fazer negócios de derivativos altamente arriscados que perderam US$ 6 bilhões em 2012 – prova de que, a menos que as operações internacionais dos bancos de Wall Street sejam cobertas pelas regulamentações americanas, bancos gigantes como o dele ampliarão suas apostas no exterior, escondendo os riscos para que os reguladores dos EUA não possam vê-las.

Mais recentemente, os reguladores bancários de Trump deram ouvidos a Dimon e revogaram Dodd-Frank.

Dimon também foi fundamental para conseguir os grandes cortes de impostos do Trump através do Congresso. Eles salvaram o JPMorgan e os outros grandes bancos em US$ 21 bilhões só no ano passado.

Dimon recebeu US$ 31 milhões no ano passado. Ele é estimado pela Forbes em US $ 1,3 bilhão .

Ironicamente, há algumas semanas, Dimon alertou que a desigualdade de renda está dividindo a América. Ele disse que uma “grande fatia” de americanos foi deixada para trás e, anunciando um programa de US$ 350 milhões para treinar trabalhadores para os empregos do futuro, lamentou que 40% dos americanos ganham menos de US$ 15 por hora.

É verdade, mas US$ 350 milhões em cinco anos não é nem uma gota no oceano para os americanos que ficaram para trás.

Bônus de Wall Street totalizaram US$ 27,5 bilhões no último ano, que é mais de três vezes os ganhos anuais combinadas de todos os trabalhadores americanos empregados em tempo integral no salário mínimo federal. São mais de 600.000 trabalhadores de baixa renda.

Se Dimon estivesse falando sério sobre o problema da ampliação da desigualdade, ele usaria sua proeza de lobby para ajudar a elevar o salário mínimo federal. Ele também tentaria tornar mais fácil para os trabalhadores sindicalizar e aumentar os impostos sobre os super-ricos como ele.

Mas, é claro, Dimon não está realmente preocupado com o aumento da desigualdade. Ele também não está preocupado com o socialismo.

A preocupação real de Dimon é que a América acabe com o tipo de socialismo do qual ele e outros habitantes da rua dependem – resgates, lacunas regulatórias e isenções fiscais.

Isso fez com que Dimon e seus companheiros construíssem uma fortuna, mas trouxeram ao resto da América estagnação, corrupção e pior.

Robert Reich é ex-secretário do trabalho dos EUA, professor de Políticas Públicas na Universidade da Califórnia em Berkeley e autor de Saving Capitalism: para muitos, não para poucos e para o bem comum . Ele também é colunista do Guardian US.

https://jornalggn.com.br/noticia/wall-street-ama-o-socialismo-para-banqueiros-mas-nao-para-pessoas-comuns/