Que outro nome podemos dar quando um editor faz o que o New York Times fez quando publicou os Documentos do Pentágono e foi deliberado pelo Supremo Tribunal em 1971 (New York Times Co. vs. Estados Unidos) que o fizera sob a protecção da Primeira Emenda.
Contudo, desta vez, o editor é mantido sem julgamento durante anos em vários tipos de prisão, e se encontra agora tão abatido que, na sua primeira aparição em tribunal para se defender, parece ter sido drogado ou por qualquer outro motivo, "Quando lhe pediram para dizer o seu nome e data de nascimento, esteve durante alguns segundos visivelmente em dificuldades para se recordar dos dois." "Fez um verdadeiro esforço para articular as palavras e se concentrar na sua linha de pensamento." Este acontecimento ocorreu em 21 de outubro.
Aqui (com o negrito a ser por mim usado apenas para destacar especialmente os nomes das principais pessoas na audiência) estão mais destaques do relato fornecido em 22 de outubro pelo ex-embaixador do Reino Unido Craig Murray, sob o título “Julian Assange pode não viver até o final do processo de extradição”:
"Depois de ter participado em julgamentos no Uzbequistão de várias vítimas de tortura extrema e de ter trabalhado com sobreviventes da Serra Leoa e de outros lugares, posso dizer que ontem mudei de ideias completamente: Julian exibiu exactamente os sintomas de uma vítima de tortura trazida para a luz, particularmente em termos de desorientação, confusão e verdadeira luta para reivindicar o livre arbítrio através da névoa de uma extrema debilidade adquirida."
"Todos no tribunal viram que um dos maiores jornalistas e dissidentes mais importantes do nosso tempo está a ser torturado até a morte pelo Estado, diante de nossos olhos. Ver o meu amigo, o homem mais articulado, o pensador mais rápido que já conheci, reduzido àquele naufrágio e destruição incoerente, era insuportável. No entanto, os agentes do Estado, particularmente a insensível magistrada Vanessa Baraitser, não estavam apenas preparados, mas ansiosos por fazer parte desta força destruidora."
"A acusação contra Julian é muito específica: conspiração com Chelsea Manning para publicar documentos da Guerra do Iraque, da guerra do Afeganistão e telegramas do Departamento de Estado."
"Os pontos principais em questão eram que a defesa de Julian solicitava mais tempo para preparar as suas evidências, argumentando que ofensas políticas fossem especificamente excluídas do tratado de extradição. Argumentaram que deveria haver, portanto, uma audiência preliminar para determinar se o tratado de extradição seria aplicável. As razões apresentadas pela equipa de defesa de Assange por mais tempo para se preparar foram convincentes e surpreendentes."
"As evidências para o tribunal espanhol também incluíam uma conspiração da CIA para sequestrar Assange, que representava a atitude de ilegalidade das autoridades dos EUA neste caso e ao tratamento que ele poderia esperar nos Estados Unidos. A equipe de Julian explicou que o processo legal espanhol estava em curso e que as evidências seriam extremamente importantes, mas poderiam não estar concluídas e, portanto, as evidências não serem totalmente validadas e disponíveis no tempo do cronograma proposto para as audiências de extradição de Assange. Na acusação, James Lewis QC [Queen's Counsel: advogado com competência para discutir casos em tribunais de nível superior] afirmou que o governo se opunha fortemente a qualquer atraso que a defesa preparasse."
"Estavam presentes cinco representantes do governo dos EUA."
"Lewis disse ao juiz que estava "recebendo instruções dos que estavam atrás"."
"O governo dos EUA ditava as suas instruções a Lewis, que as transmitia a Baraitser, que as tomava como sua decisão legal."
"Baraitser limitou tudo dizendo que a audiência de Fevereiro será realizada, não no Tribunal de Magistrados de Westminster, relativamente aberto e acessível, onde estávamos, mas no Tribunal de Magistrados de Belmarsh, o sombrio mecanismo de alta segurança usado para o processamento legal preliminar de terroristas, anexo à prisão de segurança máxima onde Assange está detido. Existem apenas seis cadeiras para o público mesmo na maior sala de tribunal de Belmarsh, o objectivo é claramente evitar o escrutínio público."
"A equipe de defesa de Assange opôs-se vigorosamente à mudança para Belmarsh, principalmente porque não há salas de conferência disponíveis para consultar seu cliente e têm acesso muito inadequado a ele na prisão."
"Finalmente, Baraitser virou-se para Julian, ordenou-lhe que se levantasse e perguntou se ele havia entendido o processo. Ele respondeu negativamente, disse que não conseguia pensar e deu toda a aparência de desorientação."
"Venho catalogando e protestando há anos contra os poderes cada vez mais autoritários do Estado do Reino Unido, mas um abuso tão grave, tão aberto e sem disfarces ainda é um choque.
"A menos que Julian seja libertado em breve, ele será destruído. Se o Estado puder fazer isso, quem será o próximo?"
Ainda há mais no relato de Murray que chocaria qualquer leitor inteligente, mas estes trechos constituem o que considero os seus pontos principais.
Respeitante à questão de saber se o governo dos EUA é uma ditadura: até agora, existem algumas análises quantitativas socio científicas rigorosas sobre o assunto, e todas as provas apontam claramente para que a resposta seja "Sim", pelo menos no que diz respeito a este Governo em particular.
Deste modo, acabamos claramente por viver num estado totalitário: o Estado Profundo dos EUA e seus aliados. Chamar ‘democracia’ a isto é insultar essa magnífica palavra. Algumas revoluções autênticas foram desencadeadas contra tiranias que não são tão vis como esta.
O complexo militar industrial (MIC) não controlava inteiramente o governo dos EUA em 1971, quando o direito absoluto de censura do MIC foi rejeitado pela Supremo Tribunal dos EUA no caso dos Pentagon Papers; mas agora, depois do 11 de Setembro, finalmente conseguiu-o, e assim a democracia viu-se completamente erradicada dos EUA da actualidade.
Traduzido por Plutocracia.com
Eric Zuesse é historiador investigativo e autor de They’re Not Even Close: The Democratic vs. Republican Economic Records, 1910-2010 e CHRIST’S VENTRILOQUISTS: The Event that Created Christianity.
Veja também:
DOSSIÊ: Julian Assange
